DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; muris....’un Gerze Noterliği’nin 28.03.2014 tarih ve .... yevmiye No.lu vasiyetnamesi ile davacı ...’a belirli mal vasiyetinde bulunduğunu, davacının murisin yasal mirasçısı olmadığını, muris Mahmut Muç 08.02.2016 tarihinde vefat ettiğinde geriye tek yasal mirasçısı olarak kızı davalı ...’ın kaldığını, davaya konu vasiyetnamenin Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/92 Esas sayılı dosyasında 22.02.2016 tarihinde okunup tarafların itiraz etmemesi sonucu 20.05.2016 tarihinde kesinleştiğini, davalı ...’nin vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açmadığını, kanuni hak düşürücü sürenin de dolduğunu, davacı ...’nın vasiyetnamenin tenfizine yönelik Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, fakat kötü niyetli davranan mirasçı ...’ın vasiyete konu taşınmazlar da dahil olmak üzere tüm tereke varlığını kendisine intikal ettirmesi nedeniyle vasiyetnamenin tenfizi davasında hukuki yarar yokluğu nedeni ile red kararı verildiğini, karara...

Mahkememizce yapılan ilk yargılama sonucunda verilen karar ile davacıların davasının reddine karar verilmiş,davalı tarafın tenkis istemi hakkında ise bir karar verilmemiştir. Mirasbırakan,miras sözleşmesi veya vasiyetname ile malvarlığının tamamını veya belirli bir oranını bir kişiye bırakmış ise o kişinin "atanmış mirasçı" olduğunu; belirli bir malını bir kişiye bırakmış ise o kişinin "vasiyet alacaklısı" olduğunu kabul etmek gerekecektir. Vasiyetnamenin Tenfizi davası ,vasiyet alacaklısı tarafından açılabilecek bir dava olup,atanmış mirasçının vasiyetnamenin tenfizi davası açabileceğini kabul etmek mümkün değildir. TMK'nın 598/2....

Noterliğinden 27/12/2017 tarih ve 17715 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Vasiyetnamesinde, vasiyete konu 34 XX 368 plakalı araç ve Hatay İli Kumlu İlçesi Akkuyu Mahallesi 12,13,14,15 nolu parseller, İstanbul İli Şişli İlçesi Teşvikiye Mahallesi 865 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın zemin kat 8 nolu bağımsız bölümünün davacılara vasiyet edildiği, vasiyete konu taşınmazın davacılara ilgili vasiyet gereğince devredilmesine karşı herhangi bir engel bulunmadığı, vasiyetnamenin iptalini gerektirir herhangi bir dava açılmadığı, vasiyetnamenin gerek usul yönünden gerekse esas yönünden geçerli olduğu, vasiyetname gereğince lehlerine vasiyet yapılan davacılara yönelik vasiyete konu malların devredilmesi gerektiği, usulüne uygun olarak açılan vasiyetnamenin davacı yönünden tenfizine herhangi bir yasal engel bulunmadığı toplanan delillerden anlaşılmış olup, vasiyetnameye konu taşınmazların ve aracın davacılar adına tesciline karar verilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/04/2008 tarih ve 2007/1542 E. - 2008/434 K. sayılı ilamı ile açılıp okunmasına karar verildiğini, murisin yapmış olduğu vasiyetname ile adına kayıtlı tüm mal varlığını kendisine vasiyet ettiğini ileri sürerek; vasiyetname kapsamında yer alan ... İli, ... İlçesi, 765 Ada, 1 Parsel sayılı muris adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar; davaya konu vasiyetnamenin iptali istemi ile dava açtıklarını ve henüz derdest olduğunu savunarak; tenkis def'inde bulunarak, davanın reddini istemişlerdir....

ın Bandırma 1.Noterliğinin 25.11.1994 gün ve ... sayılı vasiyetnamesinin tenfizi ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar ... ve ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden ise zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, muris ... tarafından noterde düzenlenen 25.11.1994 tarih ve ... sayılı vasiyetname ile babasından kalan taşınmazlardaki hisselerinin davacıya bırakıldığı ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların davacı adına tescili istenilmiştir....

Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Bu nedenle, aynı dava dosyası içinde hem vasiyetnamenin iptali veya tenkisi ile birlikte vasiyetnamenin tenfizi davasının birlikte görülmesi mümkün değildir. ( Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1595 Esas 2013/5942 Karar ) İlk derece mahkemesince, vasiyetnamenin tenfizi talepli ile açılan davanın vasiyetnamenin iptali davası kesinleştikten sonra görülebileceği gözetilerek tenfiz talebine yönelik davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, vasiyetnamenin iptali talebi ile açılan dava hakkında karar verilerek bu karar kesinleştikten sonra vasiyetnamenin tenfizi davasına devam edilmesi gerekir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin tenfizi (vasiyetname uyarınca tescil) talep edilmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile 3.209,49 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bedel ödendiğinde mirasbırakan adına olan tapu kaydının iptali ile 3472833333/20920000000 payın davacı ... adına 17447166667/20920000000 payın elbirliği ile mülkiyet halinde davacı ve davalı adına tesciline karar verilmiştir.Karar, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 19/01/2009 tarih ve 2007/19537 E.-2009/125 K. sayılı ilamı ile; “1- ...asıl dava dosyası ile birleştirilen Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, 2- Davalı vasiyet alacaklısı vakıf, tercihini; kendisine para ödenerek, vasiyete konu taşınmazın davacıya bırakılması şeklinde kullanmıştır....

(TMK'nun 599-600) Dosya içeriğinden;10.08.1988 tarihinde .... düzenlenen vasiyetname ile mirasbırakan .... içerisindeki arsa üzerine inşa edilen 26 nolu evi ile bahçesini, ortağı bulunduğu ... içerisinde inşa ettirilmekte olan konutlardan çekilecek kura neticesinde adına isabet edecek meskeni eşit hisselerle davacılara vasiyet ettiği ve yine ....çerisinde olup murislerden intikal etmiş veya edecek diğer mirasçılarla yapılacak taksim ve ifraz neticesi kendisine bırakılacak taşınmazların 2/3 payını da davacılara bıra.... Uyuşmazlık; mirasbırakan.... tarafından düzenlenen vasiyetname ile davacılara vasiyet edilen taşınmazlardan,..... arsa üzerine inşa edilen ev ve bahçenin (137 ada 13 parsel), vasiyetnamenin tenfizine konu olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnameye dayalı tapu iptali ve tescile karar verilmesi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, vasiyetnamenin tenfizine ve, vasiyet konusu taşınmazların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, dava konusu vasiyetnamenin iptal edildiği, bu nedenle de ortada geçerli bir vasiyetname bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

Mahkemece; açılan davanın kabulüne, vasiyetnamenin tenfizine, ..... kain vasiyetçi adına tapuda kayıtlı taşınmazlar ile .... veraset ilamına göre davacı hissesine düşecek payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davada, vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve vasiyete konu yerlerin davacı adına tapuya tescili talep edilmiştir. Vasiyetname, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı atamaya ilişkindir (TMK. md. 516). MK. Md.600 uyarınca muayyen mal vasiyetinde vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir. Uygulamada bu dava vasiyetin tenfizi davası olarak anılmaktadır. Medeni Kanunun 600. maddesi muayyen mal vasiyetini kapsayıp mirasçı atanmasını kapsamaz (Nitekim değişiklik öncesi medeni kanun 541 metninde "kendisine muyyen bir şey vasiyet edilen kimse" ifadesi kullanılmaktadır)....