Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, vasiyetçinin eşinin yeğeni olup vasiyetçinin evinde doğup büyüdüğünü; çocuğu olmayan vasiyetçinin davacıya evlatlık gibi baktığını ve 2.6.1989 tarihli vasiyetnameyle dava konusu 6 nolu bağımsız bölümü davacıya bıraktığını; bu nedenle, söz konusu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini; ayrıca, dairenin kirasını murisin ölüm tarihinden itibaren davalılar aldığından toplam 5400 TL ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; vasiyetnamenin iptali için dava açıldığını, henüz derdest olduğunu, ortada kesinleşmiş ve davacı üzerine tescili gerektirir bir tapu kaydı bulunmadığını; ayrıca, vasiyetçinin tasarruf ehliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle vasiyetnamenin geçersiz olduğunu savunmuş; davanın reddini istemiştir....

Noterliğinde yapılmış olduğu 17/04/2001 tarih ve 3480 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki resmi vasiyetname ile Rize Merkez Yeniköy mahallesinde hissedar olduğu 56 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki binada bulunan 2. kattaki daireyi kızı T8 4. kattaki daireyi ise müvekkiller lehine olacak şekilde vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1254 Esas - 2014/614 Karar sayılı dosya ile açıldığını ve kesinleştiğini, müvekkillerinin babaları olan Halil Karbuz'un 5 yıl süren ve ölümle sonuçlanan kanser tedavisi nedeni ile vasiyetin tenfizi davası açmadığını, babalarının vefatı sonrası bu davayı açmaya karar verdiklerini belirterek, söz konusu vasiyetnamenin tenfizine karar verilerek, Rize Merkez Yeniköy mahallesi 56 ada 1 parsel sayılı taşınmazda vasiyete konu daireye ait hissenin kaydının iptali ile müvekkilleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava;vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için,vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise,buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Somut olayda; muris ...’ye ait ... Noterliği’nce düzenlenen 10.02.1993 günlü ve 626 yevmiye no’lu vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1993/129 E. 1993/163 K. sayılı dosyasında açılıp okunduğu sabittir.Söz konusu vasiyetnameye ilişkin açılan herhangi bir iptal davası yok ise de,dosya kapsamında yer alan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1994/164 E.-2009/37 K. sayılı tenkis dava dosya suretinin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere,eldeki davanın davalılarınca eldeki davanın davacılarına karşı açılan tenkis davasının bulunduğu,bu davada mahkemece karar verilmiş ise de, henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Eldeki davaya konu edilen ... İli, Bayrampaşa İlçesi, ......

Mahkemece, bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.06.2017 gün ve 2016/14196 Esas-2017/10045 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.İş bu onama kararına karşı, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede; 1-) )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Dava, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.TMK. 571/son maddesine göre; "Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir" Vasiyetnamenin tenfizi davalarında da tenkis def'i her zaman ileri sürülebilir.Somut olayda; davalı ... cevap dilekçesinde ve yargılamanın ilerleyen aşamalarında sunduğu beyan dilekçeleri ile " murisin kanuni...

hisseleri oranında tesciline, vasiyetnameye konu ... katlı ev ile damın ise lehine vasiyet edilen ... ...’un eşi ve çocukları olan davacılar adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

Vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; muris ... tarafından... Noterliğinde düzenlenen 12/05/2009 tarih ve 2136 sayılı vasiyetnameye ilişkin,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/374 E – 2010/401 K sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; hükmün uyap sorgusunda kesinleşme şerhinin bulunmadığı görülmektedir. O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının ilgili mahkemesinden kesinleştirilmesinin yapılmasından sonra gönderilmesi için, 2- Dava konusu vasiyetname ile ilgili açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/375 esas 2015/148 karar sayılı vasiyetnamenin iptali ve tenkisine ilişkin dosyanın gönderilmesi için, 3- Dava konusu muris ... tarafından......

Tenfiz davasından (md.541) önce vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbiti ile ilgili davanın açılmadığı ve ayrıca vasiyetnamenin iptali ile ilgili zamanaşımı sürelerinin de geçmediği anlaşıldığına göre, bu durumda mahkemece, vasiyetnamenin tenfizi ile ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu olan 14.04.2006 tarihli ...'ye ait vasiyetnameye dosya arasında rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Noterliğinin 20.03.1997 tarih ve 10751 ve 10752 yevmiye numarasında kayıtlı) vasiyetnamelerin bir itiraza uğramadığından geçerliliğini koruduğunu ve tenfizi gerektiğini ileri sürerek; kendisine vasiyet edilen 6 nolu bağımsız bölümün, şuan, davalı ... adına kayıtlı ½ payının tapusunun iptali ile adına tescilini istemektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafın dayandığı belgelerin vasiyetname olarak kabul edilip edilmeyeceği noktasındadır. Mahkemenin gerekçesi, davacı tarafın vasiyetname olduğunu bildirdiği belgeler “vasiyetnamedir” başlığını taşısa bile içerikleri dikkate alındığında vasiyetname niteliğinde olmadıkları, bu nedenle de, söz konusu belgelere dayalı vasiyetnamenin tenfizi davası açılamayacağı yönündedir. El yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için, başından sonuna kadar vasiyet edenin el yazısı ile yazılmış olması ve düzenleme yeri ile sene ay ve gününün bizzat vasiyetçi tarafından yazılıp imzalanmış olması gerekir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/113 karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunu belirterek, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetname konusu taşınmazların adına tesciline ve bankadaki paraların ise kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu vasiyetnameyi ve davayı kabul ettiğini belirtmiş, diğer davalılar ... ve ... ise duruşmadaki beyanlarında, vasiyetnameyi kabul etmediklerini belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, muris ...'nin ... Noterliğinin 27/05/2004 tarih ve ... yevmiye nosu ile düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin tenfizine, tek tek sayılan taşınmazların tapusunun murisin hissesi oranında iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, murise ait ... Şubesi 7628 -146791 nolu hesaptaki paranın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Somut olayda; murise ait resmi vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir....