Atanmış mirasçılar vasiyetnamenin tenfizi davası açmak zorunda değildir. Atanmış mirasçılar sulh hukuk mahkemesinden almış oldukları mirasçılık belgesi (4271 s. TMK m. 598 f.II.) ile vasiyetname konusu taşınmazın adlarına tescilini talep edebileceklerdir. Vasiyetname ayakta kalmışsa vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise; ona karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur. Vasiyet alacaklısı, mirasçı değil; "kişisel bir istem hakkı" sahibidir. Bu hakkı, (alacak muaccel olmadan) vasiyetname açılıp okunmadan kullanamaz. Bu durumda, vasiyetin yerine getirilmesi de istenemez. Vasiyetnamenin tenfizi davası vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir. (a.g.e.sh.1062- 1064.) Vasiyetnamenin tenfizi davası, "vasiyeti yerine getirme görevlisi" varsa ona, yoksa "yasal" veya "atanmış" mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası "pasif husumet ehliyeti" olmayana karşı da açılamaz....
İlçesi, 765 Ada, 1 Parsel sayılı muris adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar; davaya konu vasiyetnamenin iptali istemi ile dava açtıklarını ve henüz derdest olduğunu savunarak; tenkis def'inde bulunarak, davanın reddini istemişlerdir....
Murisin ölüm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi 485. maddesi gereğince el yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için vasiyetnamenin bütününün baştan aşağı kadar tanzim edildiği mahal, sene, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş olması lazımdır. Bu husus geçerlilik şartıdır. TMK'nun 559/2. maddesi gereğince; iptal davası açma hakkı olan mirasçı vasiyetnamenin hükümsüz olduğu iddiasını, def'i yoluyla her zaman ileri sürebilecektir. Ancak hükümsüzlük ve tenkis iddiasının def'i yoluyla her zaman ileri sürülebileceği hükmü, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen savunmanın genişletilmesi yasağını ortadan kaldırıcı nitelikte değildir. Somut olayda her ne kadar mahkemece vasiyetnamede miras bırakanın imzasının bulunmadığı bildirilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; söz konusu vasiyetnamenin Bakırköy 3....
Dava konusu vasiyetnamenin TMK.nun 557.maddesindeki iptal sebeplerinden hiç birini taşımadığı anlaşıldığından, mahkemece; vasiyetnamenin iptali talebinin reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacılar yargılama sırasında 22.11.2012 tarihli ve sonraki dilekçeler ile tenkis talebinde bulunmuşlardır. Tenkis iddiası TMK.nun 571/3.maddesi gereğince def’i yoluyla her zaman ileri sürülebilir. Tenkis def’i, zamanaşımı sürelerine bağlı olmaksızın her zaman ileri sürülebilir (16.Hukuk Dairesi 26.03.2010 tarih, ....., 2.Hukuk Dairesi 14.01.2008 tarih, ....sayılı kararları). Bu durumda, mahkemece; davacıların tenkis talepleri ile ilgili olarak inceleme yapılarak, oluşacak sonucu göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mirasbırakanın kızları tarafından kandırılarak ve zorlanarak dava konusu vasiyetnameyi düzenlemeye mecbur bırakıldığını, vasiyetnamenin düzenlenme tarihinde murisin 66 yaşında olduğunu ve okuma yazmada bilmediğinden vasiyetnamenin iptalinin gerektiğini, tenkis yönünden yapılan bilirkişi incelemesinde 220 ada 13 parsel 2 bağımsız bölümün hesaplama dışında tutulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 1. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada vasiyetnamenin iptaline yönelik davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, 2. Vasiyetnameye konu edilen 220 ada 13 parsel 2 bağımsız bölümün vasiyetnamenin düzenleme tarihinden sonra 2012 yılında ...'e satış yoluyla devredildiği, ...'ünde bu taşınmazı aldıktan yaklaşık 4-5 ay sonra taşınmazı mirasbırakan Halim'in kızlarından ... ve ...'...
MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi-tapu iptali tescil-tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın muvazaa nedeni ile tapu iptali tescil talebi yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptali ve tescil - tazminat istemine ilişkindir. 1-İlgisi nedeniyle dosya içerisinde bulunması gereken ve eldeki dava dosyasından tefrik edilen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/341 E. sayılı vasiyetnamenin tenfizi dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin gönderilmesi , 2-TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname...
tan intikal edeceği bu nedenle de tamamının tenkis hesabına konu edilemeyeceğine dair kanaat bildirildiği, bu kanaat mahkemeye ait olması gerekirken raporun bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira bu taşınmazın tamamının daha önce murisin eşi ... tarafından vasiyet edildiğini, bilirkişi ve rapora uyan mahkeme kararına göre vasiyetname lehtarı ... ile ...'e taşınmazın (...'dan murise intikal eden eş payı olarak) (1/4) dörtte biri intikal etmeli ve tenkis hesabı buna göre yapılmalı şeklinde olduğunu, bu taşınmazın tamamı mirasbırakanın eşinin vasiyetnamesi ile tapuda mirasbırakan ... adına tescil edildiğini, bu halde davadan sonra vasiyetname lehtarı ... ve ...'in davaya konu vasiyetnamenin tenfizi ile bu taşınmazın tamamına birlikte malik olacaklarını, bu şekilde yapılan tenkis hesabının müvekkilleri ve diğer mirasçıların hak kaybına neden olduğunu, ...'ın vasiyetnamesine ilişkin tenfiz davasının 25.09.2009 tarihinde Mudanya 2....
Aksi durumda vasiyet alacaklısı, şahsi hakkını dava yoluyla talep edebilir. Uygulamada bu dava, vasiyetnamenin tenfizi davası olarak anılmaktadır. Bu durumda, miras bırakandan intikal eden ayni hakların, vasiyet alacaklısı adına tescili için vasiyetnamenin tenfizi davasına ve mahkeme hükmüne ihtiyaç vardır. 9. Başka bir deyişle; lehine mal vasiyet edilen, miras bırakanın ölümü ile ayni bir hak kazanmış olmaz, şahsi hak kazanır. Vasiyet edilen mal, lehine mal vasiyet edilene doğrudan intikal etmeyeceğinden, anılan kişi tarafından vasiyet edilen malın adına tescili için vasiyetnamenin tenfizi davası açılması gerekir. Bu durumda, davacının açtığı vasiyetnamenin tenfizi davasında dava konusu taşınmazların vasiyet alacaklısı olan davacı adına tesciline karar verilmelidir. 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava vasiyetnamenin tenfizi istemlidir. Davada,muris ...'in Kocaali Noterliği'nde tanzim edilen 26.04.2004 tarih ve ... yevmiye no'lu vasiyetnamesinin tenfizi talep edilmiş,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü süresi içinde davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Vasiyetnamenin tenfizinin istenebilmesi için dava konusu vasiyetnamenin açılmış olması gerekmektedir....
