"İçtihat Metni" Davacı (karşı davalı) ... ile davalı (karşı davacı) ... ... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi (karşı dava tenkis) davasına dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/05/2014 günlü ve 2014/97 E. - 2014/335 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 27/05/2015 günlü ve 2014/16205 E. - 2015/9678 K. sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Öte yandan anılan dosyada davacı murisi Kadriye vasiyetnamenin açıldığı duruşmada ve müteakip duruşmada bulunmadığı gibi vasiyetname kendisine tebliğ de edilmemiş, hatta vasiyetnamenin açılmasına ilişkin karar da kendisine tebliğ edilememiş, bu arada vefat etmesi nedeniyle davacıya tebligat yapılarak karar kesinleştirilmiştir. Diğer taraftan davalılardan T12 tarafından anılan vasiyetnamenin tenfizi için istinaf aşamasında UYAP kayıtları getirtilen Ordu 4....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava, tenkis; karşı dava, vasiyetnamenin tenfizi; birleştirilen davalar ise, muris muvazaasına dayalı tazminat ve vasiyetnamenin tenfizi isteklerine ilişkindir....
Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hukuk Genel Kurulu'nun 13.2.1991 gün 648- 65 sayılı kararında vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar bir aynı hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin Türk Medeni Kanunun 596 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği veya itirazların sonuçsuz kaldığının, bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Bu tesbit başlı başına aynı bir hakkın geçirimini sağlamaz....
Kamu tüzel kişileri ile kamuya yararlı dernek ve vakıflara yapılan ölüme bağlı tasarruflar ve sağlararası kazandırmalar en son sırada tenkis edilir." şeklinde, yine aynı kanunun 571. maddesinde ise; "Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar. Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir." şeklinde hüküm altına alınmıştır. A)VASİYETNAMENİN İPTALİ; 4721 s. TMK'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....
a karşı Vasiyetnamenin Tenfizi davası açtığı, sözleşmeyi de dava dilekçesine eklediği, sözleşme aslının da 03.01.2018 tarihi itibariyle dosyaya geldiği, ... vekili 29.03.2018 tarihli cevap dilekçesi ile ölünceye kadar bakma akdine olan itirazlarını bildirdiği ve delil olarak bu sözleşmeye dayandığı, ..., sözleşmeden haberdar olup itirazlarını bildirmekle 29.03.2018 tarihi itibariyle saklı payının zedelendiğini öğrendiği, tenkis davası açmak için TMK'nın 571 inci maddede öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin 29.03.2018 tarihi itibariyle başladığı, 29.03.2019 itibariyle de son bulduğu, dava 15.04.2017 tarihi itibariyle açmış olmakla hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemli davada mahkemece asıl ve birleşen davada vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, asıl davada tenkis isteğinin reddine, birleşen davada tenkis isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar birleşen davada bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu raporu okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...'ün ... 1. Noterliğinin 30.12.1998 tarih 22036 yevmiye numaralı vasiyetnamesini tanzim ettirdiğini, vasiyetnamenin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin Tenfizi, Tapu İptali Tescil, Tenkis K A R A R Davacı vekili tarafından Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında verilen görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 01.10.2009 tarihli ilamıyla onama kararı verildiği, bundan sonra görevli Kocaeli 3....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tenfize ve davaya konu vasiyetnamenin Bursa 3....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Muris Nihat Taşan'ın veraset ilamına bakıldığında davanın vasiyet alacaklısı mirasçılar tarafından diğer mirasçı T4 karşı açıldığı görülmektedir. 2- Mahkemece "davacının ikinci talebi olan vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talebinin dava konusu vasiyetnamenin içeriği itibariyle mirasçı atanmasına ilişkin olduğu hususu göz önüne alınarak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir....
