Tasarruf edilebilir kısmın hesabı TMK.nun 507.maddesinde açıklanan yöntemle hesaplanan parasal miktarda saklı pay sahibi mirasçıların saklı paylarına düşen miktar belirlendikten sonra sabit tenkis oranı bulunup, tenkise konu olan mala sabit tenkis oranı uygulanmalıdır. Sabit tenkis oranının uygulanması sırasında TMK.nun 564.maddesine göre “Değerinde azalma meydana gelmeksizin bölünmesine olanak bulunmayan belirli bir mal vasiyeti tenkise tabi olursa, vasiyet alacaklısı, dilerse tenkisi gereken kısmın değerini ödeyerek malın verilmesini, dilerse tasarruf edilebilir kısmın değerini karşılayan parayı isteyebileceği”, ....fıkrada ise “tasarruf oranı içinde kalan kısmının karar günündeki değerinin para olarak ödetilmesine karar verileceği” açıklanmıştır. Başka bir deyişle teberru edilen malların değerleri seçimlik hakkın kullanıldığı güne göre saptanıp o miktara sabit tenkis oranının uygulanması suretiyle tenkis edilecek miktar bulunacaktır....

Karar Düzeltme Sebepleri Davalı vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; vasiyetname iptal edilmediği için ıskatın geçerli olduğunu, davacının ıslah ile tenkis bedelini 154.434,59 TL'ye artırdığını, düzeltilerek onama ilâmında tenkis bedelinin 81.891,46 TL olarak düzeltildiğini, bu durumda reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi, 3....

Tenkis davası açma hakkı saklı pay sahibi her mirasçının mirasçılık sıfatından doğan bir hak olduğu ve tereke adına bir dava söz konusu olmadığı için, tenkis davasını bütün mirasçıların birlikte açmaları zorunluluğu bulunmayıp, tek bir mirasçı tarafından yalnız başına açılabilir. Bir başka ifade ile, tenkis davasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu sebeple tenkis hükmü birden fazla mirasçının birlikte dava açtıkları durumlarda her bir davacı yönünden ayrı ayrı kurulmalıdır. Oysa; somut uyuşmazlıkta tenkis davası, iki mirasçı tarafından açılmış ancak, yerel mahkemece her bir mirasçı yönünden ayrı ayrı tenkis hükmü kurmak yerine tek bir hüküm ile yetinildiği gibi ayrıca, bilirkişi marifeti ile yapılan tenkis hesabına göre tek bir mirasçı için hükmedilmesi gereken 14. 868,75 TL’nin iki mirasçıya ödenmesine karar verilmiştir....

Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 03.06.2014 tarih ve 2014/1020 E.-2014/8842 K.sayılı ilamı ile özetle; "Dava konusu uyuşmazlığın vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis talebine ilişkin olduğu, davacıların murislerinin 10.03.1999 tarihinde noter huzurunda resmi bir vasiyetname düzenlenmesi ve bu vasiyetname ile davalılara tüm malvarlığını bıraktığının anlaşılması, noter huzurunda yapılan vasiyetnamelerin resmi belgelerden olup, bu belgenin aksi ya da sahteliği ispat edilmediği gibi, davanın niteliği itibariyle olayda tanık dinlenemeyeceği, düzenlenen vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmektedir....

Bu araştırma sonunda tasarrufa konu mal sabit tenkis oranında bölünebilirse bu kısımların bağımsız bölüm halinde taraflar adına tesciline karar verilmelidir. 8.Taşınmazın bölünemez olduğunun tespiti halinde ise süratle TMK 564/2 nci fıkrasına uygun olarak dava konusu taşınmazın karar tarihine en yakın olacak değerinin tespit edilerek, belirlenecek miktarın sabit tenkis oranına çarpılması suretiyle bulunacak değer tenkis alacağını oluşturacaktır. İzah edilen şekilde tenkis alacağı hesaplanması gerekirken eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeyle murise ait 2411 ada 3 parsel sayılı taşınmazın muris ... adına kayıtlı 1/3 payın iptali ile iki eşit parçaya bölünerek, iki eşit şekilde bölünen payın 1/6 sının ... adına kayıt ve tesciline, 1/6 payın ise vasiyetname alacaklısı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple hüküm bozulmuştur. VII....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin iptali-tenkis istemlidir. Davada muris ...'un 09.08.2005 tarihli vasiyetnamesinin iptali olmaz ise miras hisseleri nispetinde tenkisi talep edilmiş,mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş,hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur....

-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanun'un (MK) 513. maddesi uyarınca tenkis isteği bakımından zamanaşımı süresinin dolduğu ve davalıların süresinde zamanaşımı itirazında bulundukları, öte yandan geçerli vasiyetname ile yapılan temlik nedeniyle MK'nin 501. maddesine göre süresinde dava açılmadığı gözetildiğinde yazılı şekilde karar verilmesi bu gerekçelerle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların yarısının müvekkiline babası tarafından vasiyetname ile verildiğini, taşınmazların yarısının da vasiyetname ile babası tarafından annesine verildiğini, vasiyetnamede ayrıca anne T6 öldüğü zaman vasiyetnamede anneye verilen hak ve hisselerin de müvekkiline verileceği şeklinde vasiyetnamenin tamamlandığını, davacıların daha önce vasiyetnameye karşı iptal ve tenkis davası açtığını, iptal taleplerinin reddedildiğini ve tenkis taleplerinin kabul edildiğini ve bu şekilde vasiyetnamenin kesinleştiğini, ayrıca müvekkilinin annesi hayattayken ölünceye kadar bakma şartlı senet ile vasiyetnameye konu bütün hak ve hisselerini müvekkiline verdiğini, müvekkilinin de ölünceye kadar bakma şartlı senet şartlarını yerine getirdiğini, annesine ölünceye kadar baktığını, vasiyetnamenin kesinleşmiş olması, vasiyetname ile dava konusu taşınmazların anneye verilen kısmının anne öldüğü takdirde müvekkiline verileceğinin vasiyet edilmesi ve ayrıca...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ- TENKİS Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanları...’ın 16.08.1995 tarihli vasiyetname ile beş parça taşınmazını aşırı bunama ve manevi baskı altında iken davalı kızı ...’e devrettiğini, vasiyetname ile saklı paylarının da ihlal edildiğini ileri sürerek öncelikle vasiyetnamenin iptalini olmazsa tenkisini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....

Bu açıklamaların ışığında somut olaya baktığımızda; davacı vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis, mirasçı T5 murisin taşınmaz satımından elde etmiş olduğu bedelin verildiği iddiasına dayalı, TMK'nın 669. Maddesi gereğince mirasta denkleştirme ile verilen bedelin terekeye iadesi bu kabul edilmezse bunun gizli bağış olması nedeniyle tenkisi istemi ile dava açmış, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali ileri sürülmesi nedeniyle mahkemece murise ait tüm hastane kayıtları ve kullandığı ilaçlara ilişkin belgeler toplanarak Adli Tıp Kurumu 4....