D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından yalnızca Adli Tıp Kurumunun raporunun esas alınarak karar verildiğini, tanık beyanları ile ispatladıkları üzere miras bırakanın hür iradesi ile vasiyetname düzenlemediğini, murisin vasiyetname düzenlemesinin sebebinin davacı çocuklarına duyduğu öfke olduğunu, davacıların muris babalarının çevresinden etkilenerek mal varlığını kötü yönetmesi sebebi ile kısıtlanması için mahkemeden talepte bulunduklarını, bu dosya neticelenmeden murisin vefat ettiğini, murisin vesayet davası açılıncaya kadar çocukları ile sorunu olmadığını, vesayet davası açıldıktan sonra çocuklarına karşı öfke duymaya başladığını, vasiyetname düzenlemeden önce tam teşekküllü hastaneden rapor alınması gerektiğini, mahkemenin kararının bozularak yeniden hüküm tesis edilmesini talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle: Muris Sebahattin Namlı'nın 11/05/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce vasiyetname ile tüm mal varlığını ikinci eşine ve ikinci eşinden olma çocuklarına bıraktığını, bir kısım mal varlığını ise yine ölmeden önce aynı mirasçılarına devir ettiğini, kalan malların taraflarınca bilinemediğini, vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açıldığını ve bu davanın da reddedildiğini, kararın da kesinleştiğini, düzenlenen vasiyetname ile müvekkillerinin saklı paylarına tecavüzün söz konusu olduğunu, bu nedenle Antalya 7....

Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın Bodrum noterliğinde vasiyetname düzenlenmesi dışında Bodrum ile bir bağının olmadığı, bahsi geçen Bitez adresinin tanığın adresi olduğu, müteveffanın İngiltere adresini verdiği, dava milasta açıldığından son adresin Milas olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından murisin yabancı uyruklu olduğu anlaşılmaktadır.5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ../... -2- 2012/11680 2012/11719 Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 43. maddesinde "Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye’de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.”hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, murise ait 15.10.2008 tarihli vasiyetnamenin Bodrum 5....

Aynı Kanun’un 532. maddesine göre ise resmi vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmî memur tarafından düzenlenir. Resmi memur, sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabilir. Dosya kapsamında, vasiyetname düzenlenmesini isteyen davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Noterliğinin 31.10.2003 tarih ve 18848 yevmiye numaralı vasiyetname ile tüm malvarlığını davalıya vasiyet ettiğini, müvekkilinin bu vasiyetnameden vasiyetnamenin açılması sırasında haberdar olduğunu, mirasbırakanın yıllardır anne kız ilişkisi içinde olduğunu, mirabırakanın böyle bir vasiyetname düzenlemesinin haklı ve akli hiçbir nedeni bulunmadığı, mirasbırakanın demans hastalığının bulunduğu ve vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte 80 yaşında olduğu, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte ve sonradan rahatsızlığı mirasbırakana heyet raporu alınmadığını, vasiyetnamenin mirasbırakanın iradesinin sakatlanarak düzenlenmesi sebebiyle vasiyetnamenin iptalinin gerektiği, ayrıca vasiyetnamenin şekil bakımından da geçersiz olduğu gerekçesiyle vasiyetnamenin iptalini olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir. II....

Somut olayda; davacı taraf vasiyetnamenin iptaline ilişkin istemini, murisin vasiyetname düzenleme ehliyetine haiz olmadığının yanında, vasiyetnamenin kanunda belirtilen şekil şartlarını taşımadığı iddiasına da dayandırmaktadır. Mahkemece; murisin, 11.12.2011 işlem tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğuna ilişkin ... Kurumu Raporuna itibar edilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, vasiyetname 01.12.2012 tarihinde düzenlenmiş olup, vasiyetname tarihinden önceki bir tarih olan 11.12.2011 tarihinde murisin fiil ehliyetine haiz olduğuna ilişkin ... Kurumu raporuna itibar edilerek, davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, dosyanın tümüyle ... Kurumuna gönderilerek, içinde Onkoloji Uzmanı bulunan ... Kurumundan vasiyetnamenin düzenlendiği 01.12.2012 tarihinde murisin tasarruf ehliyetine haiz olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna uygun karar vermek olmalıdır....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili; mahkeme tarafından verilen kararın hukuka, hakkaniyete ve mirasbırakanın iradesine aykırı olduğunu, mirasbırakan ... arasında 14.12.2019 tarihinde vasiyetname düzenlenmeye çalışılmış olup tarafların hukuki bilgisinin yetersizliği nedeniyle resmi şekil şartlarına uygun bir vasiyetname yerine atipik bir belge düzenlendiğini, dava dosyasında dinlenen tanık beyanlarından da açıkça anlaşıldığı üzere müteveffanın iradesinin vasiyetname ile müvekkile ilgili sözleşmede yazılı taşınmazları bırakmak olduğu konusunda herhangi bir çelişki bulunmadığını, dava dosyasındaki tanık beyanları incelendiğinde murisin amaç ve gayesinin vasiyet bırakmak olduğu anlaşılacağını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....

nun 532. maddesine göre, resmi vasiyetname; resmi memur, Sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli tarafından iki tanığın katılmasıyla düzenlenir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Vasiyetnamenin düzenleme şeklinde yapılması (Noterlik Kanunu md.89) ve fotoğraflı olması zorunludur. Kanunda noterden söz edilmesi, noterlik makamının hedef alınmasındandır. Noter yetkisine sahip yeminli Başkatibin düzenlediği vasiyetname ile yeminli katibin düzenlediği vasiyetname Yargıtay'ca geçerli kabul edilmektedir. Ancak, vasiyetnamenin baştan sona kadar aynı memur tarafından düzenlenmesi ve onun tarafından gerekli yerlerin imzalanması zorunludur. Dava konusu vasiyetnamenin 1. sayfasında ....'...

Vasiyetname düzenlendiği, vasiyetnameye konu taşınmazların 14 parça olması nedeniyle üzerine el yazısı ile hangisinin kime vasiyet edileceğinin not alındığı görülmektedir.O halde, hasta olması sebebiyle vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte yürüyemeyen oturamayan, okuyup yazamayan vasiyetçinin “Dairede görev yapan noterin yanına geldiği” belirtilerek son arzularını resmi memura sözlü olarak takrir etmiş gibi vasiyetname düzenlenmesi belgenin sıhhatini şüpheli hale getirdiği gibi, tanıkların vasiyetçinin isteklerini kendi önlerinde notere bildirdiğine dair beyanda bulunmamaları yasanın aradığı şekil şartlarına aykırı olup düzenlenen vasiyetnameyi geçersiz kılar....

Şekli anlamda ölüme bağlı tasarruflarda sınırlı sayı söz konusu olduğundan yalnızca vasiyetname ve miras sözleşmeleri şekli anlamda ölüme bağlı tasarruf niteliği taşır. Bunların dışında herhangi bir işlem, şekli anlamda ölüme bağlı tasarruf olarak kabul edilmez. Vasiyetname ise, bir kimsenin (gerçek kişi) bizzat yapacağı ölüme bağlı bir tasarruf olup, amacı bütün mamelekini veya muayyen bir malını gerçek veya tüzel bir şahsa mülkiyetinin devrinin yapılmasını sağlayan tek taraflı bir hukuksal işlemdir. TMK.'nun 532. maddesine göre, Resmî vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmî memur tarafından düzenlenir. Resmî memur, sulh hâkimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabilir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Ancak kanunun açık hükmü uyarınca talep halinde sulh hakimi de resmi vasiyetname düzenlemekle görevli ve yetkilidir....