Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tenfiz talebinin reddine dair kararın, tapu iptal tescil davasına kesin hüküm olamayacağını, davalarının tapu iptal ve tescile yönelik olduğunu, murisin gerçek arzu ve isteğinin geç de olsa yerine getirilmesi talebine ilişkin olup, müvekkilinin tenfiz davasını 10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra ikame etmesinin nedeninin, vasiyetnamenin açılması ve okunmasının ardından herhangi bir itiraz bulunmadığından Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tapuya yazılan müzekkere nedeniyle zaten tescil yapıldığını düşünmesinden kaynaklandığını bildirerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava vasiyetname nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı murisin iradesine uygun olarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin tenfizi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 21.09.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi ve tenfiz edilecek vasiyetname gereği tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları delillere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin dosyadaki delillerle çelişmeyen tespit ve değerlendirmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına, nüfus kayıtlarına göre vasiyetçinin mirasçılarının sadece davacılar olması ve bu nedenle davanın hasımsız açılması nedeniyle Tapu Sicil Tüzüğünün 20/1- b-son tümcesi uyarınca davacılar tarafından mirasbırakanın veraset ilamı ve vasiyetnamenin bir örneği ve açılıp okunduğuna dair mahkeme kararı ile tapu dairesine müracaatla vasiyetin tenfizinin sağlanabileceğine göre, HMK’nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varıldığından; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/(1)-b-1.madde ve bendi uyarınca esastan reddine karar verilmesi...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/1019 esas 2019/244 karar sayılı dosyasıyla vasiyetnamenin açılıp okunduğunu ve herhangi bir itiraz olmaksızın karar 28/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca mirasçılar tarafından vasiyetin iptaline ilişkin herhangi bir dava açılmamış olup, dava açabilmesi için 1 yıllık hak düşürücü süre de 28/05/2020 tarihinde dolmuş olduğundan vasiyetnamenin kesinleştiğini, bu nedenle, vasiyetnamenin tenfizi ve murisin vasiyetname ile müvekkiline bıraktığı İstanbul ili, Silivri ilçesi, Beyciler köyü, 1606 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tescili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu bildirerek muris T10'ün Eyüp 2. Noterliği’nde düzenlettiği 07/01/2009 tarih ve 639 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizine karar verilerek, vasiyetname ile muris tarafından müvekkile bırakılan 1606 parsel sayılı taşınmazın muris T10 adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil T1 adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava taşınmazın aynından kaynaklı tapu iptali ve tescil olduğu, HMK'nın 12. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise mirasbırakanın ölmeden önceki son ikametgahının, Kurtuluş Mah. .../... olduğu, murisin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Muris .... tarafından 24.04.2001 tarihli vasiyetname ile, vasiyetname tarihinde kendi üzerine kayıtlı olmayan bir taşınmaz davacıya vasiyet edilmişse de; dava konusu 100 Ada 13 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/101 Esas, 2012/67 Karar sayılı dosyası ile muris muvazaasına dayalı açılan tapu iptal ve tescil davasının kabul ile sonuçlandığı, hükmün 21.04.2017 tarihli işlem ile, davacı ... adına olan tapunun tüm mirasçılar adına paylı mülkiyet şeklinde tescili ile tapuda infaz edildiği ve böylece vasiyet edilen taşınmazın terekeye döndüğü anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacının vasiyetnamenin tenfizi davası açmasında hukuki yarar bulunmaktadır. 3....
DELİLLER: Dosya içeriğinde yer alan, mirasçılık belgesi, feragat sözleşmesi, vasiyetname, mahkeme ilamları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davada, vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648- 65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK' nın 595. ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tespiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tespitinden ibarettir. Bu tespit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz....
(eşim) adına, ..., Kasaba ve Köyleri hudutları dahilinde kayıtlı bulunan, bilumum menkul ve gayrimenkullerden diğer mirasçılarla birlikte adıma intikal eden veya edecek olan miras hak ve hisselerimin tamamının ve murisim ... (babam) adına, ... Kasabası ve Köyleri hudutları dahilinde kayıtlı bulunan bilumum menkul ve gayrimenkullerden diğer mirasçılarla birlikte adıma intikal eden veya edecek olan miras hak ve hisselerimin tamamının; Mustafa ve Hikmet kızı 1958 doğumlu ... (Kızım)' a ve Mustafa ve Hikmet oğlu 1965 doğumlu ... (Oğlum)' ya eşit olarak (müştereken) kalmasını istiyor ve vasiyet ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuş, davacıları mirasçı atamamış, eşinden ve babasından intikal edecek olan miras hak ve hisselerini davacılar lehine vasiyet etmiştir. Murisin vasiyetnameye konu malvarlığı dışında kendisine ait mallar da olduğundan vasiyetin konusunu terekede belirlenmiş mallar oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, dava konusu vasiyetname ile ilgili ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/243 E sayılı "Vasiyetnamenin İptali" dava dosyasının, kesinleşme şerhi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/07/2018 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/01/2019 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Adalet Bakanlığının 06/12/2021 tarihli ve 3915 2028-153.01-1152-2019-E. 2379/35341 sayılı başvurusu ile HMK'nın 363. maddesi gereğince kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Davacı, muris annesi ... 'in 11.11.1987 tarihinde vefat ettiğini, annesinin ölmeden önce Kırkağaç Noterliği'nde düzenlenen 14.07.1987 tarih ve 5122 yevmiye sayılı vasiyetname ile ...,... mahallesi 314 parsel sayılı taşınmazı ...,......
