ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2012/242-2014/75 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalı R.. Ç.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dava dilekçesinde; Miras bırakan Şükrü 12/09/1998 tarihinde vefat ettiğini, geriye Cemile, Raziye, Nazım, Kazım, Aziz isimlerinde çocukları kaldığını, Şükrü , Üsküdar 4. Noterliğinde hazırlanan 27.07.1993 tarih ve 50200 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Vasiyetname ile İstanbul Ü., Ç., Yol sokağında kain 150 pafta, 1159 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan bir zemin iki normal kattan ibaret, zaten kendi imkanları ile yapmış oldukları binanın tamamını eşit hisselerde çocukları K.. Ç.., N.. Ç.. ve A.. Ç..'...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/05/2018 Tarih ve 2017/1672 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı ile açılarak okunduğunu ve vasiyetnamenin 18/06/2018 tarihinde kesinleştiğini, bu vasiyetname ile müvekkilinin annesi olan muris Sevim Süheyla ERSOY'un malik ve mütesarrıfı bulunduğu ve bulunacağı Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde sahibi bulunduğu ve ileride sahibi bulunacağı bilcümle taşınır,taşınmaz mallardaki gerek miras ve gerekse esas hisselerini ve eşi Kıyasettin ERSOY ile birlikte edinmiş olduğu ve eşinin adına kayıtlı taşınmazlardaki kanundan doğan haklarını veya bilumum muris ve murisi evvellerinin ölümü nedeniyle adına intikal etmiş ve edecek olan Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde bulunan hisseli veya müstakil bilcümle taşınmaz mallarının tamamını, yine T.C dahilinde bulunan bilcümle bankalardaki her çeşit muhteviyatını, bilcümle menkul mallarınu, ev eşyalarını, bilimum motorlu ve motorsuz nakil vasıtalarının tamamını ve hisse senedi, tahvil,fon,ziynet eşyası gibi kıymetlerinin...

Noterliğinde 23/12/2005 tarihinde yapılan 13051 yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Vasiyetname" ile; Bodrum, Kumbahçe Mah., Taşlık Sokakta kain ve tapuda 242 ada 122 parsel; Bodrum, Kumbahçe Mah., Taşlık Sokakta kain ve tapuda 242 ada 121 parsel; Bodrum, Kumbahçe Mah., Taşlık Sokakta kain ve tapuda 242 ada 119 parsel; Bodrum, Çarşı Mah., Kale Caddesinde kain ve tapuda 202 ada 8 parsel; Bodrum, Bitez, Hacıahmetlerde kain ve tapuda 226 parsel numarası ile kayıtlı gayrimenkuller ile tüm bankalarda açılmış ve vasiyet tarihinden sonra açılacak hesaplarda bulunan parasının yarısını davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetin Bodrum 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı Ahmet’in düzenlemiş olduğu vasiyetname ile, tüm malvarlığını çocukları arasında taksim ettiğini, vasiyetnamenin usul ve yasaya aykırı olup, davacının saklı payını zedeleme kastı taşıdığını ileri sürerek, muris adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve menkul malların terekeye iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, saklı payın aşılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının saklı payına tecavüz edildiği gerekçesiyle tenkis talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. - KARAR- Vasiyetname, mutlak tenkise tabi olduğundan, davanın tenkis isteği yönünden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....

Asıl davada, vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkisi, birleşen davada ise vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın birinci bozma kararı ile kesinleştiği, vasiyetnamenin tenkisine yönelik talep ile ilgili olarak keşif ve bilirkişi raporlarına göre davacıların saklı paylarına herhangi bir müdahale olmadığından ispatlanamayan asıl davanın reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün asıl dava yönünden ONANMASINA, Birleşen davada ise; vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talep edilmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/800 esas, 2012/1285 karar sayılı vasiyetnamenin açılması kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, muris ...ın ... 2.Noterliğinden düzenlenen 21/09/2004 tarihli 11179 yevmiye nolu vasiyetnamesinin tenfizine, tenfizin vasiyetname ve yargılama sırasında tarafların alınan beyanları doğrultusunda ... ... Mahallesi, 702 parselde kayıtlı taşınmazın 4 nolu dairesinin davacı ... adına, 5 nolu dairenin davalı ... adına, 1-2 ve 3 nolu dükkanların muris vasiyette bulunan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı(mirasçı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; dava konusu 17.09.1998 tarihli ve 29.04.1997 tarihli vasiyetname örneklerine ve vasiyetnamelerin açılıp okunduğuna dair Sulh Hukuk dosyalarına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belge ve dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ Dava, 4721 sayılı TMK'nın “Miras Hukuku” başlıklı 3. Kitabında yer alan “Vasiyetname” hükümlerinden kaynaklanmakta olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu vasiyetname ile ilgili ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/470 E-2009/447 K. sayılı "Verasetnamenin iptali" davasına ait kararın kesinleşme şerhi ile birlikte dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve davacı... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/414 E.- 2009/542 K.sayılı vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen vasiyetname dosyasının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....