Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/542 Esas 2017/1037 Karar sayılı dosyası ile vasiyetname açılıp okunmuş ve iş bu karar 17/01/2018 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazdaki muris Recep Tuğrul'un 8/20 payı davalı T4'un başvurusu üzerine 11/02/2017 tarih 8222 yevmiye sayılı intikal işlemi ile elbirliği mülkiyete dönüşmüş ancak dava konusu taşınmaz muris Recep Tuğrul'un terekesinde yer almaktadır. Somut olayda, Gölcük 2.Noterliğinin 01/11/2002 tarih 10879 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetname ve mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde birden fazla yapının bulunduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu vasiyetname ile davacı T1 vasiyet edilen ve davacı tarafından dava dilekçesinde açıkça ifade edildiği üzere ağaç arası dolma tuğlalı binanın vasiyetnameye ve davaya konu edilmiştir....

nin kızı olduğunu, muris ile davacı arasında ... 3.Noterliği'nin 13.01.2010 tarihli sözleşmesi ile ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile murisin ... ilindeki tüm taşınmazlarındaki hak ve hisselerini davacıya temlik etmeyi kabul ettiğini, bilahare murisin 13.09.2012 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname ile gerek sahibi ve hissedarı olduğu gerekse murislerinden intikal edecek menkul ve gayrimenkullerini davacıya vasiyet ettiğini,bu şekliyle davacı için hakların yarışması durumunun oluştuğunu belirterek, ölünceye kadar bakım sözleşmesi ve vasiyetnamenin tenfizini talep ve dava etmiştir....

D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar T12 T16 , T9 ve T5 istinaf dilekçesinde; vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, akabinde iptal davası açıldığını, vasiyetin hileye dayandığını, murisin vasiyetname düzenleyebilecek kudrete sahip olmadığını, davacının doktor olması sebebiyle hastaneden rapor aldığını ve notere götürerek mal varlıklarını kendisine vasiyet ettirdiğini, davalı Ayşe Tekeli'ye dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini, mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Dosya da murisin mirasçılık belgesi bulunmadığından Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden murisin mirasçılık belgesi istenmiş taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, görülmüştür....

Köyü, 8 parsel ... taşınmazın üzerinde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü 1/2'şer hisse olarak satın aldıklarını, muris Raymond'un 08/09/2004 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkili ile davalı kızlarının kaldığını, mürisin İngiltere'de düzenlemiş olduğu 25/05/1989 tarihli vasiyetnamenin 1. ve 2.maddeleri gereğince tüm malvarlığını müvekkiline bıraktığını belirterek adı geçen bağımsız bölümdeki 1/2 muris hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, vasiyetname hükümlerinin yerine getirilmesi için öncelikle açılması ve itiraza uğramamış olması gerektiğini, mallar üzerindeki diğer ayni hakların malların bulunduğu yer hukukuna tabi olduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacılar ... ve ......

Türk Milletlerarası Özel Hukukunda, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin olarak verdikleri ve o devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların tenfizi ve tanınmasına ilişkin davalarda; tenfız dilekçesine, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesinin; ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi zorunludur. 4. Türk Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır. " düzenlemesi yer almaktadır. 3. Değerlendirme 1....

Hukuk Genel Kurulunun 13/02/1991 gün, 648- 65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin, TMK'nın Madde 595 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tespiti içindir. Diğer bir anlatımla "vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tespitinden ibarettir. Bu tespit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz. Bilindiği üzere ölüme bağlı tasarrufla; mirasçılardan bir veya bir kaçı mirasçılıktan çıkarılabilir.(TMK.m.510) koşullar ve yüklemler (mükellefiyetler) konulabilir....

Mahkemece; vasiyetnameye konu edilen 87,454,678 ve 933 parseller yönünden vasiyetnamenin tenfizi ile davacı ile davalı adlarına 1/2'şer tesciline, 1161 nolu parsel ile ilgili olarak, muvazaaya dayalı tapu iptal tescil davası ile daha evvel karar verilmesi nedeniyle konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuş, kararı davacı 1161 nolu parsel yönünden temyiz etmiştir. Muris ...'in 16.04.2003 tarihinde resmi vasiyetname ile 87,454,678,933 ve 1161 nolu parsellerin ½ payının davacı eşine, ½ payının davalı oğluna bıraktığı ve Elbistan Sulh Hukuk mahkemesinin 2008/104-286 sayılı ilamı ile vasiyetnamenin okunmasına ilişkin 01.05.2008 tarihli kararın 30.05.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....

Davada, 14.03.1996 tarihli vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Dava konusu 1069 ada, 1 parselde bulunan taşınmazın imar uygulaması sonucu 217 ada, 1 parsel (...'ın ½, ...'un ½) ve 217 ada 2 parsel (...'ın 97/825, ...'un 97/825 paylı) olarak 2 ayrı parselde malik olarak yer almaktadır. Davacıların murisi ..., vasiyetname düzenlendikten sonra 10.01.2007 tarihinde her iki parseldeki payını mirasbırakan...'a tapuda satış suretiyle devretmiş ve akit tablosuna göre 28.000 TL satış bedelini nakten ve tamamen aldığını beyan etmiştir. Satış işleminden sonra tapu kaydına göre mirasbırakan... 217/1 parselde tamamına, 217/2 parselde ise 194/825 payına malik olmuş, ölümünden sonra ise tek yasal mirasçı kızı davalı ... adına tescil edilmiştir. 4712 sayılı TMK.nun 514. (MK.nun 461.)maddesine göre mirasbırakan tasarruf özgürlüğü sınırları içinde malvarlığının tamamında veya bir kısmında vasiyetname ile tasarrufta bulunabilir. Vasiyet, genellikle ivazsız bir tasarruftur....

Davacı, muris Müzeyyen'in 02.09.1999 tarihinde vefat ettiğini, noterlikte, 05.08.1981 ve 30.04.1984 tarihlerinde vasiyetnameler düzenlediğini, müvekkili kuruma son vasiyetname ile 1063 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın bağışlandığını, vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesince açıldığını, bir itirazın mevcut olmadığını ileri sürerek, vasiyetnamenin aynen tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesine bir itirazlarının olmadığını bildirmişlerdir. Mahkemece, vasiyetnamenin açılması ve taraflara tebliği gibi işlemlerin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği, vasiyetnamenin tenfizi işleminin de bu kapsam içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği, vasiyetnamenin tenfizi için özel bir memur görevlendirilmediği sürece vasiyetin yerine getirilmesi görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu açıklanarak görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptal ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili özetle; müvekkilinin eşi olan ... tarafından ... 1.Noterliğinin 03/11/1997 tarih ve 9783 yevmiye nolu vasiyetname ile Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisindeki kendi adına ve murislerinden intikal etmiş ve edecek payları davacı eşine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin tenfizi suretiyle, vasiyet konusu ......