Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin murisi .....’ın 2010 yılında 95 yaşında vefat ettiğini, murisin ....09.1996 tarihinde (91 yaşında iken), temyiz kudreti olmadığı bir halde, ya da hile ile ya da kandırılarak, maliki bulunduğu ... adet gayrimenkulden daha ... değerli olan ikisini torunu davalıya vasiyet ettiğini; vasiyetçinin okuma yazma bilmemesine rağmen vasiyetname yapılırken vasiyeti okuduğunun belirtildiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu; ayrıca, müvekkilinin saklı payına da tecavüz edildiğini ileri sürerek; geçersiz vasiyetnamenin iptaline, vasiyetname iptal edilmezse, müvekkili hissesine (saklı payına) yapılmış tecavüz nedeniyle, vasiyetin tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Türk Medeni Kanunun 542.maddesinde; miras bırakan, vasiyetname için kanunda öngörülen şekillerden birine uymak suretiyle, yeni bir vasiyetname yaparak önceki vasiyetnameden her zaman dönebilir. Hükmü, 543.maddesinde miras bırakan, yok etmek suretiyle de vasiyetnameden dönebilir. Aynı yasanın 544/1.maddesinde; mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır. 2.fıkrasında belirli mal bırakma vasiyetide vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe, mirasbırakanın sonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarufta bulunmasıyla ortadan kalkar" hükümleri yer almaktadır....
SAVAŞ CAN cevap dilekçesinde; Murisin tüm ihtiyaçlarını karşılayan davalı müvekkillerine müteveffanın vefa borcunu ödeme gayesinde yapmış olduğu bağışın ve akabinde pekiştirmek amacıyla gerçekleştirdiği şekil şartlarına uygun vasiyetnamenin iptali isteminin haksız ve mesnetsiz olmasının yanında adaletli bir babanın istek ve arzularının göz ardı edilmesi tabiri caizse çiğnenmesi anlamına geldiğini, muris vasiyetname düzenlerken diğer dairelerini davacılara bırakarak adaletli bir paylaşım gayesi güttüğünün apaçık ortada olduğu, zira davalı müvekkillerine bıraktığı taşınmazı zaten 2002 yılında devir ettiği, davalı müvekkiller yönünden vasiyetname düzenlemesine gerek dahi yokken salt davacılar için bu vasiyetnamenin düzenlemiş olmasına rağmen davacıların söz konusu vasiyetnamenin iptalini istemelerinde hem menfaatleri hemde hukuki yararlarının olmadığı, öte yandan Vasiyetname ile davacılara bırakılan Anıt mahallesinde bulunan 4 daireli apartmanı davacıların her birinin ayrı ayrı kiraya verdikleri...
Dairemizce öncelikle vasiyetname, atanmış mirasçı ve muayyen mal vasiyeti gibi mirasa ilişkin kavramların açıklanması gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 514/1.maddesinde miras bırakanın malvarlığının tamamında veya bir kısmında vasiyetname ya da miras sözleşmesi ile tasarrufta bulunabileceği, miras bırakanın üzerinde tasarruf etmediği kısmın yasal mirasçılarına kalacağı düzenlenmiştir. Ölüme bağlı tasarruflardan birisi olan vasiyetname ile mirasçı atanabileceği gibi mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakılması da mümkündür. Vasiyetname ile mirasçı atanmış ise atanan kişi "atanmış mirasçı" sıfatı kazanır ve murisin yasal mirasçıları ile birlikte tüm malvarlığı yönünden mirasçısı olur. Muris malvarlığının tamamını veya belirli bir oranını vasiyet etmeyip, vasiyetnamesinde belirli mallarını sayarak ölüme bağlı tasarrufta bulunmuş ise bu durumda "belirli mal bırakma" veya uygulamada daha çok kullanılan tabir ile "muayyen mal vasiyeti" söz konusudur....
TMK.nun 542.maddesinde; mirasbırakan, vasiyetname için kanunda öngörülen şekillerden birine uymak suretiyle, yeni bir vasiyetname yaparak önceki vasiyetnameden her zaman dönebilir. 543.maddesinde ise, mirasbırakan yok etmek suretiyle de vasiyetnameden dönebilir. Aynı kanunun 544/1.maddesinde, mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır. 2.fıkrada, "belirli mal bırakma vasiyetinde vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe mirasbırakanın sonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunmasıyla ortadan kalkar” hükümleri yer almaktadır. Miras bırakan, vasiyette bulunduktan sonra, vasiyetname ile bağdaşmayacak şekilde ölüme bağlı olmayan bir tasarrufla vasiyete konu olan şey üzerinde tasarrufta bulunursa bu davranışı ilk vasiyetten rücu anlamı taşır. Bu hüküm sadece muayyen mal vasiyetleri için geçerlidir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2016/286 ESAS 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması KARAR : İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2021 tarih, 2016/286 Esas 2021/384 Karar sayılı kararına karşı Hazine vekili Av....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2019 NUMARASI : 2018/975 ESAS - 2019/20 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/01/2019 tarih ve 2018/975 Esas, 2019/20 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Osmaniye 2. Noterliği'nin 05/12/2018 tarih 2018/312- 108 Muh. Sayılı yazısında ; T.C Kimlik numaralı Halil İbrahim Kaçmaz isimli kişinin 19/07/2016 tarihinde vefat ettiğini, ilgili kişiye ait olan vasiyetname ile ilgili gereğinin yapılması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; müteveffa Osmaniye ili Merkez ilçesi Hacıosmanlı mah/köy cilt no :6 hane no :68'de nüfusa kayıtlı, Mehmet ve Atike oğlu 11/01/1943 doğumlu, TC kimlik nolu Halil İbrahim Kaçmaz'ın, Osmaniye 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir....
Davalı ... duruşmadaki beyanında, murisin sağ iken kendisine 20 dönüm tarla ve ev yeri verdiğini, davacı dışındaki kız kardeşlerinin ev yerlerinden pay almak istemediğini, murisin davacıya ev yerinden pay vermediğini, murisin davalılara verdiği daha sonra ellerinden alınmasın diye bir de vasiyetname yaptığını beyan etmiştir. 4. Davalı ... duruşmadaki beyanında, murisin vasiyetname konusu taşınmazları isteyerek davalılara verdiğini, tüm kardeşlerine mal verdiğini, muris ölmeden önce davacının bazı söylemlerini duyduğu için bir de vasiyetname yapmak istediğini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince vasiyetnamenin iptali şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Davalılar 20.10.1987 tarihli vasiyetname ve 15.02.1990 tarihli satış senedine dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras hakkı oranında davacı adına, kalan payların davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalı ..., davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; kök murisin 1987 yılında vasiyetname ile davalı oğulları ... ve ...'e taşınmazlarını vasiyet edip; 1990 yılında da vasiyetnamede yazılı olan bazı yerlerin bu sefer de yine ...ve ...'...
