SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : VASİYETNAMENİN AÇILMASI KARAR : İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26/07/2022 tarih 2022/157 Esas 2022/1165 Karar sayılı kararına karşı davalı mirasçılar vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının, babasının 07/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin kendi el yazısıyla yazmış olduğu vasiyetnamesinin oğlu T1 tarafından kısa süre önce bulunduğunu, kızlarıyla olan sorunlarından dolayı tüm malvarlığını davacıya bıraktığını, vasiyetnamenin el yazılı olduğunu belirterek vasiyetnamenin onaylı suretinin ilgililere tebliğ ile mirasçılar huzurunda okunmasını talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 4....
in dul ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, mirasçısı bulunmayan bu kişinin, son mirasçısının Hazine olduğunu ve ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/1339 E sayılı dosyasında mirasçılık belgesi talepli dava açtıklarını, murisin 04.03.1983 tarihli el yazısı vasiyetname düzenleyerek kapalı zarf içinde ... 2.Noterliği’ne 04.03.1983 gün ve 12282 yevmiye no'lu işlemle teslim edilmiş vasiyetnamesinin bulunduğunun anlaşıldığını, vasiyetnameye göre murisin tüm mal varlığını davalıya bıraktığını, vasiyetnamenin hazırlandığı tarihte murisin 62 yaşında olup ayırt etme gücüne sahip olup olmadığına dair herhangi bir sağlık kurulu raporunun bulunmadığını ileri sürerek, 04.03.1983 tarihli el yazısı vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/687 Esas sayılı dosyasına kayıt edilen 16.06.2012 tarihli murise ait el yazılı vasiyetnamenin tamamının iptaline, vasiyetnamenin iptal edilmemesi durumunda davacıların yasal saklı hisseleri oranında vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, murisin vasiyetname düzenleme tarihinde fiil ehliyetine haiz bulunduğunu, murisin asıl arzusunun TMK 240.maddesinde yazılı olduğu üzere, eşinin, eski yaşantısını devam ettirme arzusu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinde, muris T3 01.09.2020 tarihinde vefat ettiği, el yazısı ile tanzim edilen vasiyetnamenin Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/906 esas sayılı dosyasından 06.10.2020 tarihinde yapılan duruşmada açılıp okunduğu ve aynı tarihte vasiyetnamenin okunup açıldığının tespitine, tebliğden itibaren 1 aylık süre içerisinde vasiyetnameye karşı dava açılabileceğinin ihtarına karar verildiği görülmektedir. Davacı 30.10.2020 tarihinde açmış olduğu bu davada vasiyetnamenin iptali ve tenkisi için dava açacaklarını bildirerek vasiyetname uyarınca mirasçılık belgesi verilmemesini talep etmiştir....
tarafından tapudan devredilerek el değiştirdiğini, vasiyetnamenin konusu kalmadığını, konusu kalmayan vasiyetname hakkında hüküm kurulamaz olduğunu, Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/317 Esas sayılı görülmekte olan tapu iptali davası ile ilgili olarak bekletici mesele veya birleştirme talepleri olduğunu, davacı tarafça da aynı şekilde bekletici mesele ve birleştirme talepleri olduğunu, konusu ve hükmü kalmayan vasiyetname hakkında vasiyetnamenin hükümsüzlüğüne karar verilemeyeceğini, davacı vekili tarafından vasiyetnamenin hükümsüz olduğunun kabul edildiğini, konusu kalmayan dava konusu vasiyetname hakkında davanın kabulüne karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
DAVAYA KATILMADOLANDIRICILIKDURUŞMA AÇILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 238 ] 5271 S....
nun 532. maddesine göre, resmi vasiyetname; resmi memur, Sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli tarafından iki tanığın katılmasıyla düzenlenir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Vasiyetnamenin düzenleme şeklinde yapılması (Noterlik Kanunu md.89) ve fotoğraflı olması zorunludur. Kanunda noterden söz edilmesi, noterlik makamının hedef alınmasındandır. Noter yetkisine sahip yeminli Başkatibin düzenlediği vasiyetname ile yeminli katibin düzenlediği vasiyetname Yargıtay'ca geçerli kabul edilmektedir. Ancak, vasiyetnamenin baştan sona kadar aynı memur tarafından düzenlenmesi ve onun tarafından gerekli yerlerin imzalanması zorunludur. Dava konusu vasiyetnamenin 1. sayfasında ....'...
'in 1996 tarihli el yazısı vasiyetname ile davacıyı tek mirasçı tayin ettiğini, boşanmalarına rağmen aralarındaki özel ilişkinin devam ettiğini, ... 'in ölümü sonrasında ... Mahkemesinden alınan Medeni Kanunun 2077.maddesinin 3.fıkrası gereğince vasiyetin açılmasına dayalı mirasçılık belgesi aldığını, davaya konu 14.10.2003 tarihli el yazısı vasiyetnamenin dava dışı ... 'in eli ürünü olmadığından iptalini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.TMK.'nun 538.maddesi gereğince; el yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için vasiyetnamenin bütününün baştan aşağıya kadar tanzim edildiği mahal, sene, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş olması lazımdır.Somut olayda, vasiyetnamenin miras bırakanın el yazısı ile tanzim edildiğine dair davalı beyanından başka görgüye dayalı bir tanık beyanı bulunmamaktadır....
Sayılı dosyasında, "...vasiyetnamenin tanzim mahalli olmadığı gerekçesiyle vasiyetname iptaline ilişkin davanın kabulü’’ şeklinde karar verildiği, temyiz üzerine mahkeme kararının Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’nin 10.05. 1990 tarihli 12841-4657 sayılı Karar ile, "Olayımıza gelince; miras bırakan antetli basılı (üzerinde ikametgah adresi bulunan) kağıdına el yazısı ile vasiyetini yazıp tarih koyarak el yazısı ile imzaladıktan sonra yine üzerinde açık adresin bulunan özel zarfın içinde kapalı olarak Üniversite rektörüne son arzularını belirten vasiyetname olduğunu açıklayarak teslim etmiştir. Vasiyetnamenin vasiyetçinin antetli kağıdında gösterdiği ikametgahında düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Bu konuda taraflar arasında çekişme de bulunmamalıdır. Bütün bunlara rağmen olaya kastı yorumla yaklaşılarak faydasız ve şekilci bir anlayışla vasiyetin geçersiz olduğunun kabulünde isabet bulunmamaktadır." gerekçeyle bozulduğu, karar düzeltme talebinin de Yargıtay 2....
Noterliğinin 23.06.2004 Tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki ve 18.05.2005 tarihli el yazılı vasiyetnamelerin TMK'nun 596 vd. maddeleri uyarınca açılıp okunması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; müteveffa .. numaralı ... tarafından ... Noterliğinde 27.08.2002 tarih ve..yevmiye numaralı düzenleme şeklinde, .. 23.06.2004 tarih ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ve müteveffa tarafından el yazılı olarak tanzim edilen 18.05.2005 tarihli vasiyetnamelerin açılıp okunduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm vasiyet alacaklısı... Rektörlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; 19.02.2015 tarihli ek karar ile, mahkemenin 18.12.2014 tarih ve 2013/1371 E.- 2014/1631 K.sayılı kararının......
