"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde muris ... tarafından düzenlenen 24.03.2003 tarihli el yazısı vasiyetnamenin tenfizi ile davacının vasiyetname gereği davalı tarafından bakılıp gözetilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15.TL onama harcının temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaanneleri ... tarafından, babaları...’nın 08.04.2005 ve 18.04.2005 tarihli iki adet el yazılı vasiyetname ile mirastan ıskat edildiğini, ayrıca mirasbırakanın ... Noterliğinin ... tarih 1058 yevmiye no’lu düzenleme şeklinde vasiyetanamesi ile 97 ada 79 parselde kayıtlı 4 no’lu bağımsız bölümü kendinden sonra ölen ve bir kısım davalının da mirasbırakanı olan oğlu ...’e, 6 no’lu bağımsız bölümü davalı torunu ...’ye (... kızı), 237 ada 148 parselde kayıtlı 18 no’lu bağımsız bölümü ise davalı kızı ...’ye verdiğini, ıskat edilen babaları... tarafından resmi vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemi ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/527 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile el yazılı iki adet vasiyetnamenin iptali için yine babaları tarafından açılan ... 1....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar Kerem ve Abdürrezzak kayyımı istinaf dilekçesinde özetle; T7 ile Kerem Koçakelçi'nin babası T7 tarafından keleme alınan el yazılı vasiyetname; Kocaeli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/95 Esas sayılı dosyası ile kesinlik kazandığını, davacı murisin el yazılı vasiyetnamesi ile mirasçı olarak atandığını, Kocaeli 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/537 E. 2019/146 K. sayılı ilamı ile vasiyetnamenin tenfizi talebinin reddedildiğini, Mahkemenin red kararı gerekçesinde belirtildiği üzere; tenfizi istenen dava konusu vasiyetnamenin, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı naşbına ilişkin olduğu anlaşıldığını, atanmış mirasçılarda ise miras, mirasbırakanın ölümü ile kazanıldığını, Mirasçı atanan kişinin, mirasbırakanın ölümü ile tereke üzerinde doğrudan ve kendiliğinden ayni bir hak kazandığını, bu durumda mirasbırakandan intikal eden ayni hakların atanmış mirasçı adına tescili için vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasına, dolayısıyla mahkeme...

Şti'yi diğer mirasçıların işlettiklerini ve gelirlerine el konduğunu, greek geçmişe dönük, grekse ölüm anında murisin terekesinin tespiti gerektiğini, açıklanan nedenlerle murise ait terekesinin tespiti ile terekesine mümessil tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın reddine," şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle: Muris Sebahattin Namlı'nın 11/05/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce vasiyetname ile tüm mal varlığını ikinci eşine ve ikinci eşinden olma çocuklarına bıraktığını, bir kısım mal varlığını ise yine ölmeden önce aynı mirasçılarına devir ettiğini, kalan malların taraflarınca bilinemediğini, vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açıldığını ve bu davanın da reddedildiğini, kararın da kesinleştiğini, düzenlenen vasiyetname ile müvekkillerinin saklı paylarına tecavüzün söz konusu olduğunu, bu nedenle Antalya 7....

e ait kendi el yazısı ile yazılmış bir vasiyetname bulunduğunu belirterek, vasiyetnamenin açılıp okunmasına, tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir. Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür. TMK'nın 596.maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesine teslimi zorunludur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’nın 13.03.1996 tarihli el yazılı bir vasiyetname düzenlediğini, mirasbırakanın ... Turizm Yat. ve Tic. A.Ş’nde beher değeri 10 YTL olan 429.660.75 hissenin sahibi olduğunu, murisin anılan vasiyetname ile şirketteki hisselerinin %80 miktarını davalı vakfa bıraktığını, başka malvarlığı olmadığını, yapılan hesaplama ile 85.932 hisse kadar saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, mirasbırakanın 13.03.1996 tarihli vasiyetine konu şirketteki hisse senetlerinin %80 oranında davalı vakfa vasiyet edilmesine ilişkin tasarruftan 85.932 adet hissenin aynen tenkisine, bu hisse senetlerinin kendisine ait olduğunun tespitine, teslim ve tesciline, mümkün olmazsa bu miktar hisselerin şirket malvarlığına göre gerçek değerinin belirlenmesine, bedelin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Ş. tarafından, 21.05.1999 tarihinde düzenlenen el yazılı vasiyetname ve aynı tarihli Noter vasiyetname tutanağı ekindeki el yazılı vasiyetname ile, davacı tarafa kazandırmalarda bulunduğunu; vasiyetnamenin açılıp okunduğunu belirterek, vasiyetnamenin tenfizini, muris adına kayıtlı taşınmaz ve para dahil menkullerin davacı adına tescili ve teslimini talep etmiştir. Davalılar, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece; Kadıköy 16. Noterliğinin 21.05.1999 tarih ve .... yevmiye nosu ile tutanak altına alınan vasiyet eden N. Ş.'ün 21.05.1999 tarihli elyazısı vasiyetnamesinin tenfizine, vasiyet eden N. Ş. adına tapuda kayıtlı olan Kadıköy .... Mahallesi'nde kain 1112 ada, 235 parsel, zemin 7 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, İstanbul Anadolu 2....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; müteveffa ... tarafından düzenlenen 09.03.2012 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiş, mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilerek, vasiyetnamenin mirasçıların tamamına tebliğ edildiği anlaşılmakla davadan el çekilmesine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz etmiştir. Dava; vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması istemine ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh ... Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/...-...)....

el yazısı ile yapılmış bir vasiyetname olduğunu, tercüme evrakında vasiyetnamenin sonuç kısmının okunmadığı belirtildiğini, bu durumda vasiyetnamenin aslının dosyaya sunulması ve şekil şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun da incelenip araştırılması gerektiğini bildirmiştir....

Tükecitici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı yasada belirtilmiştir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 6/C maddesinde; paket tur sözleşmeleri; "Ulaştırma, konaklama ve bunlara yardımcı sayılmayan diğer turistik hizmetlerin en az ikisinin birlikte, her şeyin dahil olduğu fiyatla satılan veya satış taahhüdü yapılan hizmeti 24 saatten ... bir süreyi kapsayan veya gecelik konaklamayı içeren ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunlu, önceden düzenlenmiş YAZILI SÖZLEŞMELERİ" olarak tanımlanmıştır. Dosya kapsamından, taraflar arasında YAZILI bir paket tur sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmakla, davanın sebepsiz zenginleşme ve genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....