Davaya konu vasiyetname, miras bırakan okuryazar olmadığından noter tarafından okuyamayan ve yazamayanlara özgü resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmiş olup, mahkemece manevi korkutma nedeniyle vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir. 29. Eldeki davada, miras bırakanın hasta olduğu, vasiyetname düzenlemeye yanaşmadığı takdirde kendisine bakılmayacağı ve doktora götürülmeyeceği yönünde korkutularak davalı lehine vasiyetname düzenlemeye zorlandığı ileri sürülmüş ise de; davacı tarafça dinletilen tanık beyanları miras bırakanın hastalığından önceki dönemdeki yaşantısı ile vasiyetnamenin düzenlenmesinden sonraki dönemdeki hastalık sürecine ilişkin olup, vasiyetnamenin düzenlendiği sırada miras bırakanın korkutma altında olduğu hususu ispatlanamamıştır. 30....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 753 Esas Yılı : 1991 Esas No : 868 Karar Tarihi : 24/02/993 … CEMAAT OFİSİ İDARE MERKEZİ AÇILMASI İSTEMİNİN DAVALI VALİLİKÇE REDDEDİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK....
KAMU DAVASINA KATILMASON SORUŞTURMANIN AÇILMASI KARARISUÇTAN ZARAR GÖRENİN İTİRAZ HAKKIYETERLİ ŞÜPHE 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 260 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ] 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 59 ] 1136 S....
ölüme bağlı kazandırma yapılmasını sağladıklarını, murisin vefatı ile vasiyetname açıldığını, henüz kesinleşmediğini, ayrıca her vasiyetnameyi kabul etmemekle beraber, söz konusu vasiyetname yasal mirasçıların saklı payını da ihlal eder şekilde düzenlediğini, Serik 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık... arazilerinin devrine ilişkin şartlı bağış senedinin ve kullanımına ilişkin vasiyetnamesinin ihlal edildiğinin tespiti ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; 11/06/1937 tarihli Başvekalete hitaben yazılan bağış senedinin şartlı bağış niteliğinde olmadığı, ayrıca Atatürk'e ait...Noterliğince düzenlenenn 06/08/1938 tarih ve 7061 yevmiye nolu vasiyetnamede ...ile ilgili herhangi bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarihli ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen Yargıtay İş Bölümü Kararına göre; "Vasiyetname" hükümlerinden (TMK. md. 520-526, 542-544, 550-556, 557-559, 600-604 ve 595-597) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Dairemize aittir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/33 ESAS DAVA KONUSU : Ölüme Bağlı Tasarruf (Vasiyetnamenin İptali) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Sevim ELBİR'in 25/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, Kocaeli 4.Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/60 Esas dosyası ile yapılan yargılamada vasiyetnamenin açılması davası neticesinde müvekkillerinin murisinin vasiyetinden haberdar olduklarını, Anılan vasiyetname usulsüz olduğunu, geçerli olmadığını, Vasiyetname el yazısı ile düzenlendiğini, murisin 86 yaşında vefat ettiğini, vasiyetnamedeki el yazısının murise ait olup olmadığı da belirsiz olduğunu, vasiyetnamenin düzenlendiği döneme ilişkin sağlık raporu bulunmadığını, murisin tasarruf ehliyeti bulunmadığı sırada düzenlenmesi nedeniyle vasiyetname geçersiz olduğunu, vasiyetname düzenlendiği tarihten 1 yıl bile geçmeden muris...
Bu nedenle mahkemece davacı taraftan murisin vasiyetname tarihindeki sağlık durumunu gösterir hastane kayıtları, reçete, rapor, sağlık karnesi v.s gibi deliller re’sen sorulup istenmeli, vasiyetname tanzimine esas alınan sağlık ocağı raporu da celp edildikten sonra vasiyetname tanıklarından da bu konuda ayrıntılı bilgileride sorulduktan sonra dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek vasiyetname tanzim tarihinde murisin hukuki ehliyete sahip olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucu uyarınca bir karar verilmelidir. Belirtilen bu hususlar üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde;kardeşi muris Nazife Bir'in 12.02.2010 tarihli vasiyetname düzenlediğini, murisin 15 yıldır karaciğer sirozu tedavisi gördüğünü, durumunun gün geçtikçe kötüye gittiğini, akıl ve ruh sağlığı bakımından sıkıntılı olduğu bir dönemde sağlık ocağından alınan bir rapora dayanılarak murisin vasiyetname düzenlediğini, bu nedenle murisin tasarruf ehliyetinin bulunmaması sebebiyle yapılan vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece; vasiyetname tarihi olan 12.02.2010 tarihinde aile hekimi tarafından miras bırakan ...'in düzenleme şeklinde vasiyetname yapabilmesi için akli ve ruhi yönden sakıncasının olmadığının bildirildiği, aile hekimlerinin bu yönde rapor düzenleme yetkilerinin bulunduğu ve murisin vasiyetnamenin düzenlendiği sırada akıl ve ruh sağlığının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 9.4.1991 tarih 1990/951 Esas sayılı dosyanın hüküm fıkrasında "11.01.1988 tarihli el yazısı ile yazılmış vasiyetnamenin taraf vekillerince mahkemeye verilen Beyoğlu 11....
Paragrafında ki “Vasiyetname kanuni şekilde yapılmamıştır.” İddiası da yerinde değildir. Çünkü bu hususu düzenleyen TMK’ nun 533. Maddesi bizzat vasiyetname işlemini yapan kişinin el yazısı ile “okudum, yazdım” şeklinde şerh koymasına gerek olmadığının ortada olduğunu, çünkü bu maddeye göre “Miras bırakan, arzularım resmi memura bildirir. Bunun üzerine memur, vasiyetnameyi yazar veya yazdırır ve okuması için miras bırakana verir” dendiğini, noterlik şerhinde vasiyetnamenin murise okunduğunu ve kendisinin vasiyetname muhtevasını aynen kabul ettiğini ve isteklerinin tam olarak yazıldığını şerh ettiğini, bu durama göre de vasiyetnamenin iptal edilemeyeceğini, çünkü TMK’nun 7....
