"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kısıtlama ve vasi tayini isteklerinin kamu düzenine ilişkin olmasına ve sağlık kurulu raporunun da vasi tayinini gerektirecek nitelikte bulunmasına göre vasi tayinine ilişkin kararla ilgili temyiz itirazları yersizdir. 2-Müdahale isteminde bulunanın, vasinin şahsına yönelik itirazına gelince; #Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı ile ...vasi tayini gerekip gerekmediği hususu ihbar edilmiştir. Mahkemece Nazmiye'nin kısıtlanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı ile vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.03.2013 tarihli ihbar yazısı ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasi tayinine ilişkin davada Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün cezaevine girmeden önceki en son ikametgah adresinin " ... İli Merkez ... ... Prefabrikleri B Blok No:29 " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün ceza mahkemesi ilamı ve vasi tayini dilekçesine göre ikametgahının "... Köyü No:11 ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.Türk Medeni Kanununun 411. Maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargılama sırasında alınan ... Devlet Hastanesi'nin 03.05.2012 tarihli raporunda, kısıtlanması talep edilen ...'a vasi tayini gerektiği bildirilmiştir. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre, kısıtlanması talep edilen ...'ın psikolojik durumu ile hükme esas alınan raporun birbirini doğrulamadığı böylece çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, babası vefat eden ve annesi tarafından terk edilen küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayı küçüğün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de, ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 22.10.2014 tarihli araştırma tutanağına göre kısıtlı adayı küçüğün bu adreste ikamet etmediği, amcası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, babaları vefat eden ve anneleri tarafından terk edilen küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayı küçüklerin adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresleri “...” ise de, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 28.04.2014 tarihli araştırma tutanağına göre bu adresin küçüklerin öz dayısı olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ....Sulh Hukuk Mahkemesi ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, dava her ne kadar davacı vasi adayı tarafından dava dilekçesinde adres olarak ...-... olarak gösterilmek suretiyle açılmış ise de, 02.08.2011 tarihli zabıta araştırmasına göre belirtilen adresin kapalı olduğunun ve vasi adayının adresini ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre katılanın vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Vasinin şahsı yönünden temyizine gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve...
nın hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanarak, vasi tayin edilmişse vasisine gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, vasi tayin edilmesi gerekli ise vasi tayin edilmemişse vasi tayin edilmesi sağlanarak vasisine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.....2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un geçici .... maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, vasi tayin edilmemiş ve edilmesi gerekmemekte ise işlem yapılmaksızın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanarak, vasi tayin edilmişse vasisine gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, vasi tayin edilmesi gerekli ise vasi tayin edilmemişse vasi tayin edilmesi sağlanarak vasisine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemelri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, vasi tayin edilmemiş ve edilmesi gerekmemekte ise işlem yapılmaksızın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
