Mahallesi A Blok No:211/2-9 ...-... " olduğu, 19.07.2011 günlü vasi tayini talep yazısı ve hükümlünün aynı tarihli vasi istem dilekçesi ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2. Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Mutki Sulh ile Mutki Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacının vefat eden kardeşi ...’in gayriresmi birlikteliğinden olan ... çocuklarına vasi tayin edilmesini istediği gözlenmektedir. Mutki Sulh Hukuk Mahkemesi; küçüklerin ölen babalarının nüfusunda kayıtlı bulunmaları ve anneleri olan Urtan’ın sağ olması nedeniyle vasi tayini yerine velayetlerinin düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, Mutki Asliye Hukuk Mahkemesi ise; ana baba evli değilse velayetin anneye ait olduğunu, davacının talebinin velayetin kaldırılması değil, vasi tayinine ilişkin olmasını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir....
VASİ ADAYI : ...(Ablası) TALEP EDEN : KH Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 3.Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...mahallesi. ... sokak. NO..., ...-...”...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de, vasi adayının talep dilekçesine ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşlı ve hasta kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “K...Mah. ... Sok. No:... ...../....” ise de, vasi adayı oğlunun talep dilekçesi içeriğine göre kısıtlı adayının bedensel ve ruhsal yönden hasta olup kendisinin yanında “...Mah. .... Sok....
Davalıya gıyabi hükmün cezaevinde bizzat tebliğ edildiği, dosyadan davalının, ....kararı ile bir yıldan fazla hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, vasi tayin edilip edilmediği, edilmemiş ise; vasi tayini sağlandıktan sonra, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
DAVA TÜRÜ :Vasinin Azli ve Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların ergin olan çocukları 1981 doğumlu Tayyar ile 1982 doğumlu Timur zeka geriliği nedeniyle kısıtlanarak baba davalı ... vasi olarak atanmış ve velayet hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Kısıtlama, vasi tayini, vasinin görevine son verilmesi, vesayetin kaldırılması, değiştirilmesi vesayet (Sulh Hakiminin) makamının görevi içerisindedir. Kısıtlananların velayet altında bırakılması (TMK. mad.369/2) kısıtlılık süresi içinde velayet hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.Bu nedenle vasinin görevden alınmasına ilişkin istemin vesayet makamı tarafından incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
ın savurganlığı, malvarlığını kötü yönetimi sebepleriyle kısıtlanması ve vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece, kısıtlanması talep edilen ... hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi uzman hekimlerinden oluşan heyetçe verilen raporda halen hafif kognitif bozukluk olduğu, vasi tayini gerekmediği, müşavir tayini gerektiğinin belirtildiği, yine kısıtlı adayı ...'ın duruşmada alınan beyanında; kısıtlanmak istemediğini, aklının başında olduğunu beyan ettiği, duruşmada yapılan gözlemde müşavir görevlendirilmesi kanaatine varılmadığından davacının davasının reddine karar verilmiştir....
Mahkemeleri tarafından oğluna vasi olarak atandığını ileri sürerek müvekkilinin oğlu ... vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi isteminden değil, akıl hastası ve engelli olan kısıtlı adayına vasi tayini isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, TMK'nın 405. maddesi ve vesayet hükümleri çerçevesinde sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
Devlet Hastanesi tarafından kısıtlı adayı hakkında düzenlenen 19.02.2015 tarihli raporda vasi tayini gerektiği, hakimlikçe dinlenmesinde yarar olmadığı, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 25.03.2015 tarihli raporda vasi tayini gerekmediği buna karşın yasal danışman atanmasının uygun olabileceği, .... Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 15.06.2015 tarihli raporunda ise vasi tayini gerekmediği, yasal danışman atanmasının uygun olabileceği bildirilmiştir. Böylece üç sağlık kurulu raporu arasında çelişki meydana geldiği gözetilerek; mahkemece, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden eksik inceleme ile vasiliğin kaldırılarak yasal danışman atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
