DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlanması istenen Şükrü'nün vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Vasinin şahsına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca...
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlananın, vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Vasinin şahsı yönünden temyize gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı ... hakkında ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince verilen 30.12.2011 tarihli raporda, psikotik bulgu saptanmadığından vasi tayini gerekmediği mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Vasinin şahsı yönünden temyize gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür...
in kendisini kontrol edemediğini, emekli maaşını arkadaşlarının etkisi ve teşvikiyle israf ettiği ve kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, borçlarını ödeyemediğini, babasının psikolojik hastalığının bulunduğunu, bu nedenle kendisine vasi tayin edilmesinin gerekli olduğunu belirterek ...'e akıl hastalığı sebebiyle vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece, kısıtlı adayının 4721 sayılı TMK'nın 405/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin ve özellikle alınan 12.12.2013 tarihli sağlık kurulu raporunun incelenmesinde ...'in sağlık kurulunda görüldüğü, yatışına gerek olmadığı, vasi tayini gerektiği bildirilmiş ancak hangi nedenle vasi tayini gerektiğinin raporda gösterilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece sağlık kurulundan kısıtlamayı gerektirir nedenlerin de açıklandığı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak ...'in vesayet altına alınması doğru görülmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının vasi tayini yanında, yurtdışında verilen vasilik kararının tanınması yönünde talebinin bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yabancı mahkemece verilen vasi kararının tanınmasının olanaklı olmaması ve dava dilekçesinde yalnızca vasi tayini isteminin bulunması gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamındaki, dava dilekçesi içeriğinden davacının yalnızca kısıtlı adayına vasi tayin edilmesini istediği, yurt dışında verilmiş olan vasilik kararının delil mahiyetinde ibraz edildiği ve vesayet işleri kamu düzenini ilgilendirdiğinden bir Türk vatandaşı hakkında verilen yabancı vesayet kararının Türkiye’de tanınması veya tenfizi olanaklı olmadığından uyuşmazlığın Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 3....
VASİ ADAYI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Henüz reşit olmayan T1 annesinin vefatından ciddi derecede etkilendiğini aynı zamanda gerek annesinin vefatı nedeniyle yapması gereken başvurular gereksede depremzede olmasından kaynaklı olarak yapması gereken resmi işlemleri tek başına yürütemeyeceği izahtan vareste olup, müvekkili Fehmi Gül ise torunu ile birlikte ikamet etmekte olup, çocuğun her türlü ihtiyacınında yalnızca müvekkili dede tarafından sağlanmakta olduğunu, bu nedenle müvekkilinin kendisine vasi tayini istenen T1 vasi olarak atanması her zaman öncelik olarak benimsenmesi gereken çocuğun üstün yararına uygun olacağını, bu nedenlerle kendisine vasi tayini istenen T1 herhangi bir hak kaybına uğramasını önlemek, annesinin vefatı ve depremzede olması nedeniyle adına gerekli her türlü resmi işlemler yapabilmek için ivedilikle dedesi müvekkili Fehmi Gül'ün vasi tayin edilmesi gerekmekte olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talebin kabulü yönünde hüküm...
ya tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, davalının hükümlü olduğu anlaşıldığından kendisine vasi atanıp atanmadığının araştırılması, vasi atanmış ise anılan mahkeme kararının vasiye usulünce tebliğ edilmesi, vasi atanmamış ise vasi tayini için mahkemesine ihbarda bulunularak vasi atanmasının sağlanması ve mahkeme kararının usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesine gönderilmesi, İncelenmesine gerek görülen ve kaza tesbit tutanağında numarası bildirilen ... Sigortaya ait ZMSS poliçesinin ilgili sigorta şirketinden temin edilerek evraka eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 25/08/2020 tarihli rapor içeriğine göre; kısıtlı adayına affektif bozukluk teşhisi ile vasi tayini gerektiğin dair rapor düzenlendiği, daha sonra alınan OMÜ Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı' nın 15/04/2022 tarihli raporunda ise hastalığın iyileşme aşamasında olduğu, vasi tayini gerekmediğinine dair rapor düzenlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece; kısıtlı adayının Adli Tıp Kurumuna da sevkine karar verildiği halde bu ara kararın gereğinin yapılmadığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece bu durumda; kısıtlı adayında tespit edilen demans hastalığı ve vasi adayının, tanıkların beyan ettiği hareketler de dikkate alınarak, kısıtlı adayının Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edilmesi, daha önceki sağlık raporu da değerlendirilerek, bir kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı, demans hastalığı var ise bu hastalığın vasi tayini gerektirip gerektirmediği kesin olarak tespiti ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan vasi adayının istinaf isteminin kabulüyle hükmün HMK'nın 353(1)a-6 maddesi gereği kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
