"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi DAVA : Vasi tayini HÜKÜM : 5395 Sayılı Kanuna Muhalefet( Mağdurların vasi tayini) Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5395 sayılı yasanın 5 ve 7. maddeleri uyarınca uygulanan tedbir kararı ve bu kararların kaldırılmasına ilişkin karar temyize tabi olmayıp, 5395 sayılı yasanın 14. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olduğundan, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/07/2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
Atatürk Devlet Hastanesi'nin 09.05.2013 tarihli raporunda kısıtlı adayının akıl hastalığı olduğu saptanmış olup tedavi ile remisyonda olduğu bu nedenle vasi tayini gerekmediği belirtildiği, mahkemece nihai karardan sonra aldırılan 25.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulu raporunda da adı geçende akıl hastalığı saptandığı, hukuki ehliyete sahip olmadığı, vasi tayini gerektiği belirtilmekle her iki raporun birbirini tamamladığından mahkemece kısıtlı adayı ...'ın kısıtlanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlatlık verilen yaşı küçük olan çocuğa evlat edinenin ölmüş olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar küçük ...'a vasi tayini için mahkememize başvuruda bulunulmuş ise de; küçük ...'ın öz anne ve babasının hayatta olduğu, bu bağlamda ...'ın henüz ergin olmaması ve öz anne ve öz babasının hayatta olup, velayetin öz anne veya öz babasına verilip verilmeyeceğine takdir yetkisi, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise küçüğün annesi ...'...
'ın hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanarak, vasi kararı varsa eklenerek, annesi ... vasi tayin edilmişse dosyanın işlem yapılmaksızın iadesi, başka bir kişi vasi tayin edilmişse vasisine gerekçeli kararın tebliği, tutuklu ise bizzat kendisine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemelri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kısıtlanmayı gerektiren bir durumu bulunan kimse mahkeme kararı ile kısıtlanarak, kendisine bir vasi atanır. Vasi, vesayet altındaki kısıtlıyı hukuki işlemlerde temsil etmekle görevlidir.(MK. madde 403) Kısıtlının tek başına dava açması mümkün değildir. Davada yasal temsilcisi olan vasisi tarafından temsil edilmesi gerekir. Dava ehliyeti ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Bu hususlar kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmelidir. Somut olaya gelince, dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında vasi tayini talebiyle 27.07.2011 tarihinde açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kısıtlama ve vasi tayini talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Vasi tayini talebinde bulunan, kısıtlı adayının kısıtlı adayının orta evre demans, opere lomber disk hernisi, tip II diabetes, mellitus, hipertansiyon, diyaliz gerektirmeyen kronik böbrek yetmezliği hastalıklarının olduğu bu nedenle kısıtlı adayının hak ve menfaatlerini korumak için vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme kısıtlı adayı hakkında kısıtlanması yönünde gerekli kanaat oluşmadığından davanın reddine karar vermiş, vasi adayı tarafından karar istinaf edilmiştir. Kısıtlı adayı hakkında Adana Devlet Hastanesinden alınan 25/04/2019 tarihli raporda, akli dengesi yerindedir, hastalığı fizikseldir, mahkemece dinlenmesinde fayda vardır, fiziksel olarak vasi tayini uygundur şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının vasi adayı eşi ile birlikte “...” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, kısıtlı adayının nüfus kayıt sistemindeki adresinin “...” olduğu ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve yeni vasi tayini istemine ilişkin davada Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, velayetin kaldırılması ve yeni vasi tayini istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; kısıtlıya babasının vasi olarak atanması nedeni ile açılan davanın velayetin kaldırılmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, açılan davanın vesayete ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, vesayet altına alınan ... 14.11.1970 doğumlu olup, kısıtlama altına alındığı tarihte 18 yaşından büyüktür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve vasi tayini istemine ilişkin davada İnegöl Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde oğlunun öldüğünü, gelininin başka birisiyle evlendiğini belirtip, torunu ... ...'e vasi tayin edilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından, 1998 doğumlu ... ...'in babasının 2000 yılında öldüğü, velayetin anne Hamiye ...'de bulunduğu anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 336/son maddesine göre, vesayet anne babadan birinin ölümü halinde sağ kalan eşe aittir hükmü yeralmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşlı ve hasta kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir....
