WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

olacak muhtemel zararlardan bahisle, ihtiyati tedbir ve söz konusu davalı şirketin organ eksikliği sebebiyle TMK kapsamında kayyım atanması taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

    Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limitet, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. Türk Ticaret Kanununun 319 uncu maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 inci maddesine göre, iş mahkemelerinin görevi “İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi”dir....

      "Yardımların kesin miktarını vakıf senedine aykırı olmamak kaydıyla genel kurul tespit eder" hükmünün yer aldığı vakfın fesih ve tasfiyesini düzenleyen 36. maddesinde ise vakfın ne şekilde tasfiye edileceğinin düzenlendiği, davacının vakıftan emeklilik yardımı almaya hak kazandığı 2003 yılından ayrıca icra takibinin yapıldığı ve davanın açıldığı tarihten önce davalı vakfın yetkili organlarınca senedin 34. ve 36. maddelerine göre fesih veya vakfın ödemelerinde güçlükle karşılaşıldığına dair alınmış herhangi bir karar bulunmadığı, davacının icra takibi ve dava ile istediği 3904 YTL'lik alacakla ilgili olarak vakıf senedi hükümlerine göre taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık mevcut olmadığı tüm dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinden anlaşılmaktadır....

        Davalı derneğin vekilleri olarak davaya katılan ve kararı tebellüğ eden Av. ... ve Av.... adına, derneği temsile yetkili organ tarafından verilmiş, temsil ve yetki belgesini içerir şekilde vekaletname örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2009 (pzt.)...

          . … İSTEMİN_KONUSU : Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi … Bölümü, … Anabilim Dalı Başkanı olan davacı tarafından, 01/08/2014 tarihinden itibaren mesai sonrası özel muayene ve ameliyat yapılması ile özel hastaneler ve vakıf üniversitelerinde çalışması izin ve hakkını ortadan kaldıran ve birebir hekimlere şahsi bildirimde bulunulmadığı ancak fiili uygulama haline getirildiği belirtilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, idari işlemin mevcut olmadığından bahisle davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 02/10/2015 tarih ve E:2015/6032, K:2015/5687 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

            yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir....

              Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğu, vakfa ait ...... İli ...... ilçesinde 1169 ada 1, 49 ve 20 parsel sayılı taşınmazların galle fazlasının vakıf evlatlarına vakfiyeye aykırı olarak yapılan haksız bu ödemenin 2012 yılında durdurulduğu, galle fazlası olarak 2004-2009 yılları arasında davalıya yapılan haksız ödemeler toplamı 3.419,73 TL nin, birleşen her iki dosyada ise ayrı ayrı haksız ödenen 1.291,33'er TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenmiş; mahkemece, uyuşmazlığın taşınmazın aynından kaynaklandığı, yetkili mahkemenin ...... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın yetki yönünden usulden reddine dair verilen karar davacı ...... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 5737 sayılı .........

                bu süreçte Tüfekçioğlu Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyum atanmasına, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  bu süreçte Tüfekçioğlu Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyum atanmasına, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                    bu süreçte Tüfekçioğlu Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyum atanmasına, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu