FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/148 Esas KARAR NO:2022/105 DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ nezdinde ------ tarihinde ------- Tescil Numarası ile tescil edilmiş olan davalıya ait---- markasına ilişkin olarak tescil edildiği tarihten bu yana --- Sayılı Kanunun 29. Maddesinin 1/a maddesinden atıftan hareketle 9. Maddesi uyarınca İPTALİ aksi kanaatte ise --- md. 111 dikkate alınarak uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir....
Efendi Vakfı şerhinin olduğu, öncesi vakıf olan taşınmazların vakfına dönmesinin gerektiği, bilirkişi raporu ve vakıf senedi uyarınca şerh sahibi vakfın sahih vakıf olduğu, bu haliyle eldeki davada Vakıflar Kanunu 17 nci maddesindeki koşulların gerçekleştiği, davalı Hazine yasal hasım olmayıp kayıt maliki olduğu ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesini tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17 nci maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Vakıf ... Merkezine ait 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ait kat malikleri kurulu kararlarının birer suretinin davacı yönetimden, 2-Dosya içerisinde dava konusu anataşınmaza ait bütün bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı bulunmakta ise de dava konusu K-226, K-524 numaralı bağımsız bölümlerin bu tapu kayıtlarından hangi bağımsız bölümler olduğu anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Vakıf ... Merkezine ait 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ait kat malikleri kurulu kararlarının birer suretinin davacı yönetimden, 2-Dosya içerisinde dava konusu anataşınmaza ait bütün bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı bulunmakta ise de dava konusu K-306, K-307, K-325 numaralı bağımsız bölümlerin bu tapu kayıtlarından hangi bağımsız bölümler olduğu anlaşılamamaktadır....
Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir hükmünün yer aldığını, davacıya ortaklıktan çıkarılma kararı kendisine hiçbir yolla tebliğ veya tefhim edilmediğini, Bu sebeple bu kararın genel kurul veya yönetim kurulundan hangi organ tarafından hangi tarihte ve ne sebeple alındığına dair bir bilgiye vakıf olmadıklarını, kanun uyarınca davacının çıkarılma kararı usule aykırı olduğunu, davacının üyelikten çıkarılmayı gerektiren bir durum yaratmadığı gibi bu sebepler ana sözleşmede zaten yazılmadığını belirterek verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limitet, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. Türk Ticaret Kanununun 319 uncu maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar. Yukarıdaki yasal düzenlemeler ve açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Öncelikle; Dosya içindeki ticaret sicil kayıtlarına göre yetki tespit başvuru tarihi itibari ile anonim şirket vasfındaki davacı şirketin ortakları Ha.. M.. Öz.., Mu.. As.. Öz.., A.. U.., H.. U.. Y.., M.. U.., A.. Ö.., F.....
nun hükümlerine göre kurulan Vakıflar hakkındaki Tüzük'ün 7. maddesi "tesciline karar verilmesine hukuksal olanak bulunmayan, ancak, her nasılsa kurulmuş ve tescil edilmiş olan vakıflarla malları gayesinin gerçekleştirilmesine yetmeyen vakıfların dağılmalarına, Vakıflar Genel Müdürlüğünün başvurusu üzerine yetkili mahkemece karar verilebilir.Vakfeden itiraz etmedikçe veya vakıf senedinde aksine bir hüküm bulunmadıkça vakfedilmiş mallar, Vakıflar Genel Müdürlüğünün düşüncesi alınarak gayesine en yakın vakfa mahkemece tahsis olunur. Bu hususlarda yetkili mahkeme vakfın bulunduğu yerdeki Asliye mahkemesidir." hükmü yer almaktadır....
yerine getirilirken, vakıf evladının vakıf gelirlerinin artışıyla doğru orantılı olan intifa hakkının korunması gerekirken 3 apartman dairesinin lojman statüsüne alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir....
Taşınmazlarının Kiraya Verilme Şartname ve Sözleşmeleri" konulu … tarih ve … sayılı yazısı ile anılan yazı içeriğinde 3 sayılı Genelgesinin dosyaya sunulduğu, söz konusu yazıda Bölge Müdürlüklerinin sorumluluğu altında bulunan taşınmazların kiralama işlerinin "Vakıf Taşınmazların Tip Genel Şartnamesi", "Vakıf Taşınmazların Tip Kira Sözleşmesi" ve "Vakıf Taşınmazların Usul ve Esasları" doğrultusunda yürütüleceğinin belirtildiği, ancak davalı idarece kiralama ihalesine çıkılan dava konusu taşınmaza ve ihaleye ilişkin bilgilerin yer aldığı "Vakıf Taşınmazların Kiraya Verilme Tip Genel Şartnamesi"nin düzenlenmediğinin görüldüğü; Bu durumda, davalı idarece 2886 sayılı Kanun’un 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle yapılan dava konusu kiralama ihalesi öncesinde ihale konusu taşınmaza ait bilgilerin, ihaleye katılma koşullarının ve ihaleyle ilgili 2886 sayılı Kanun’a göre belirtilmesi gereken diğer bilgi ve belgelerin yer aldığı ihale/kira şartnamesinin hazırlanmadığı anlaşıldığından, dava...
Şu kadar ki, Kamu Konutları Yönetmeliğinden farklı olarak kendisine konut tahsis edilenle Vakıf arasında "kira sözleşmesi" düzenlemesi esası benimsenmiş ve konuttan çıkarılmayı gerektiren durumda kolluk kuvvetinden yararlanma yerine, yetkili makamlarca alınan kararlar doğrultusunda işlem yapılacağı esası getirilmiştir. Davacı, Türkiye … Vakfı tarafından kendisine tahsis edilen konuttan, tahliyesinin istenilmesine yönelik davalı idarece tesis edilen 9.6.1999 günlü, 615-691 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmış olduğundan, uyuşmazlığın çözümünde, Vakıf Konut Talimatının, Görev Tahsisli Konutların Tahsis şekli hakkındaki hükümlerinin uygulanacağı açıktır....
