"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde, vakfın yetkili kurullarının 01.06.2004 günlü toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Kartal 1. Noterliğinde düzenlenen 30.06.2004 tarih 20036 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 30.07.2004 tarih ve 12188 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, davacı vakıf tarafından istem doğrultusunda Kartal 1....

Davacı Hüma vakıf yönetiminde olmadığına göre, hakkında sözü edilen Yasa ve Tüzük maddelerinin uygulanma olanağı yoktur. Bu nedenle mahkemenin anılan Tüzüğün 24. maddesine dayanarak, davacının mütevelli heyet üyeliğinden çıkarılması konusunda vakıf mütevelli heyetinin yetkili olmadığı gerekçesi ile kararın iptaline hükmedilmesi isabetli değildir. Kaldı ki, davada salt Hüma'nın mütevelli heyet üyeliğinden çıkarılması ile ilgili kısmın iptali istenilmiş iken, böyle bir aynm yapmadan HUMK'nın 74. maddesine aykırı biçimde istem de aşılarak 21.11.2005 tarihli mütevelli heyet kararının tümden iptali yolunda hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan, İstanbul Çocukları Vakfı Senedinde ve Türk Medeni Kanunu'nun vakıflarla ilgili maddelerinde, mütevelli heyet üyesinin görevden alınması (mütevelli heyet üyeliğinin sona erdirilmesi) konusunda açık bir hüküm bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf üyeliğinden ihraç kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf senedinin 25. maddesinin (i) fıkrasında, vakıftan üyenin çıkarılmasına karar vermenin yönetim kurulunun görevine girdiği belirtilmiş ise de, 14. maddede vakfın en yetkili organının genel kurul olduğu hükme bağlanmıştır. Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz....

Dava, vakıf senedine aykırı olarak toplantı yapılıp karar alınması iddiasına dayalı vakfın yönetim kurulu kararlarının iptali ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinde, Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfların, malvarlığını ve vakıf şartlarını içeren belgeyi vakıf senedi olarak tanımlamıştır. Yürürlükte bulunan ve değiştirilmedikçe vakfı ve yararlananları bağlayan mevcut vakıf senedindeki hükümlere göre uyuşmazlığın çözülmesi gerekmektedir....

Mensupları Sosyal Yardımlaşma Eğitim ve Emeklilik Vakfı’na 04.09.1995 tarihinde üye olduğu, Vakıf Yönetim Kurulunun 04.08.2005 tarih 10/5 sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiği, bu karar üzerine vakfın yetkili organı olan genel kuruluna yapmış olduğu itirazın da 23.05.2009 tarihinde reddedildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu vakfa ait davacının ihraç işleminin gerçekleştiği zaman yürürlükte bulunan vakıf senedinde "Üyeliğin Sona Ermesi - Aşağıdaki hallerde üyelik sona erer" başlıklı 8/b fıkrasına göre, "Üyelik ödentisini bir takvim yılı içinde 4 ay ödemeyenler (askerlik hariç)," denilmektir. "Takvim Yılı" ifadesinden o yılın ilk günü ile son günü arası anlaşılmalıdır....

Yönetmeliğinin 5. maddelerinde de, resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacı vakıf vekili tarafından tescili talep edilen vakıf senedindeki değişiklik hakkında ... görüş yazısında da bildirildiği üzere düzenleme şeklinde noter senedi düzenlettirilip, kararın hüküm fıkrasında senet değişikliğine dair noter, tarih ve yevmiye numarası yazılması gerekli iken, mahkemece vakıf kurucular kurulu toplantısında değişikliğe dair alınan karar hakkında noterden düzenleme şeklinde senet tadili düzenlettirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı vakfın üyesi iken 04.02.2019 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli olduğunu, vakıf senedi gereği emekli olduktan itibaren iki ay geçtikten sonra emekli ikramiyesinin ödenmesi gerekmesine rağmen bu süre içerisinde emekli ikramiyesinin ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenmiştir. II....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/322 ESAS 2019/101 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli) KARAR : Akhisar 1....

İLGİLİ MEVZUAT: Anayasanın 125. maddesinde; ''İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.'' kuralı yer almıştır. 2547 sayılı Kanun ek 5. maddesinin 2. fıkrasında; ''Mütevelli heyet vakıf yükseköğretim kurumunun tüzelkişiliğini temsil eder. Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....

Somut olayda, usulüne ve yasalara uygun olarak düzenlenen iki ayrı mütevelli heyet toplantısında, davacıların vakıf mütevelli heyet üyesi olarak seçildikleri, bu üyeliklerinin iptali ve geçersiz olduğu konusunda aynı kurulca bir karar veya mahkeme tarafından da bu konuda herhangi bir hüküm verilmediği, ortada bu konuda vakıf üyeliğinin devam edip etmediğini veya geçerli olup olamaycağını değerlendirme hak ve yetkisi bulunmayan yönetim kurulu başkanlığının mütevelli heyet üyeliklerinin geçerli olmadığı hususunda davacılara gönderdiği bir yazının olduğu, böylece davacıların mütevelli heyet üyeliklerinin halen devam ettiği ve vakıflarda üyelik olamayacağına dair 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinin 3. fıkrasının da Anayasa Mahkemesi'nin 17.04.2008 tarih ve 2005/14-2008/92 sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından; mahkemece davanın kabulü ile vakıf mütevelli heyet üyeliği devam eden davacılar usulüne uygun olarak çağrılmadan yapılan vakıf olağanüstü mütevelli heyet toplantısının...