Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.07.2009 tarihli ve 2004/560 Esas, 2009/400. Karar ... kararı ile, galle fazlası için batın şartı olduğu, davacılar ...ve ...'ın babası Adil ile aynı ilam ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti kararı alan Fatma Müşfüka'nın hayatta olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen 2008/114 Esas ... birleşen davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı asıl ve birleşen 2008/114 Esas ... dosya davacısı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 11.09.2014 tarihli ve 2014/11635 Esas, 2014/12428 Karar ... kararıyla "davacıların, babaları ...’ın kesinleşmiş mahkeme kararı ile galle fazlasına hak kazanmış vakıf evladı olduğu anlaşıldığına göre davacıların da vakfın soyundan gelen evlad olduklarının ilamlı bağ ile ispatlandığı, ancak; davaya konu vakıf olan Mazbut ......

Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile eklerinin ve tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2013/282 Esas, 2013/7873 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda; Davacıların İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.06.2010 gün ve 2009/88 Esas 2010/185 Karar sayılı ilamı ile dava konusu..nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına karar verildiği ve söz konusu kararın 20.12.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu karar uyarınca davacılara 2011 yılında değişik miktarlarda galle ödendiği anlaşılmaktadır....

Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasının, davada kişinin vakıf evladı olduğu da tespit edilerek kendisine galle fazlası ödenmesi gerektiğine karar verildiğinden eda davası niteliğinde olduğu, galle fazlası alabilmek için salt vakıf evladı olduğunun tespiti şeklindeki tespit kararının yeterli olmadığı gibi davacıların davadan bekledikleri hakka kavuşmalarını sağlamayacağı ve bu kararın hukuki bir sonuç doğurmayacağı, öte yandan, Hukuk Genel Kurulunun 17.12.2003 tarihli ve 2003/18-767 E., 2003/771 K. sayılı kararında bir kişinin üst soyunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile vakfedenle arasında soybağı kanıtlanmış ve vakıf evladı olduğu tespit edilmiş ise bu kişinin daha sonra açtığı davada vakıf evladı olarak soybağını kanıtlamasına gerek bulunmadığının kabul edildiği, bu durumda davacılar murislerinin galleyle müstehak vakıf evladı olarak 1968 yılından bu yana galle aldıklarının sabit olması karşısında davacıların...

nun 26.10.1966 gün 1965/302 E.-1966/279 K.sayılı ilamı) Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerinin .... olduğu, bu yerin ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı alanı içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar karşısında mahkemece; davada sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacağın tahsilinin talep edildiği ve iş bu davanın davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde açıldığı ve mahkemenin yetkili olduğu gözönünde bulundurularak, işin esasının incelenmesi gerekirken, yerinde olmayan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Galle fazlasının nasıl hesaplanacağına dair Vakıflar Yönetmeliği’nin 54. maddesinde; %15 ihtiyaç akçesi, hayır şartı giderleri, yönetim ve temsil payı, tevliyet ücreti ile vakıf için yapılan diğer giderlerin vakfın gerçekleşen gayri safi gelirinden düşüldükten sonra vakıf evlatlarına veya ilgililere ödenecek galle fazlasının miktarının belirleneceği, bakım ve onarım şartı bulunan taşınmaz bulunması hâlinde vakıfların gayrisafi gelirlerinden yönetim ve temsil payı veya tevliyet ücreti ile diğer kanuni giderler ayrıldıktan ve kalan miktar ile bakım ve onarımlarının yapılacağı belirtildikten sonra “Galle fazlasının ödenmesi” başlıklı 55. maddesinde de, vakıf evladı veya ilgililerinin galle fazlasını almaya hak kazandıkları tarih ilk derece mahkemesi karar tarihi olup, galle fazlasına ilişkin ödemenin mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra yapılacağı, galle fazlasının, mazbut vakıflarda Genel Müdürlük onayından, mülhak vakıflarda ise kesin hesabın tasdikinden sonra 15 gün içerisinde yıllık...

büyüğü Zahide Hanım ve sonrasında Vahide hanım'a tevliyet tevcih olunduğunu, yine vakfın azatlı kölesi neslinden olan metevelli Hafiz Mükerrem kızı Vahide (Harputlu ) 'nun 1958 yılında ölmesinden 9 sene sonra vakfın mütevelliliğine atanan Rıza Batuk'un "vakıfın furuundan değil, kardeşinin füruundan olduğu bilmuhakeme sabit olmasına binaen mütevellik sıfatının kaldırıldığını vakfiye şartı ve ilgil kayıtlar gereği vakfın mütevelliliği ve galle fazlasının vakıfın azatlı kölelerinin nesline geçtiğini, vakfiye şartı gereği galle fazlası vakıfın azatlı kölelerine (onun mesline) geçtiğinden evlatların galle fazlasından yararlanma imkanı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF -KARAR- Dava, vakıf şerhinin terkini ve taviz bedeline tabi olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içerisinde bulunan 26.10.2004 havale tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünün (a) bendinde 1089 ve 1091 tarihli vakfiyelerde galle fazlasının evlada bırakılmadığı; ilk vakfiyede galle fazlasının başka bir vakfa eklenmesinin ikinci vakfiyede ise lüzum görülecek hayrat cihetine ve fakir müslümanlara harcanmasının şart kılındığı belirtilmesine karşın, (b) bendinde hizmet karşılığı olmayan vazife şeklinde şart koyup belli bir meblağın kuşaktan kuşağa evlada verilmesi öngörülmüş ise de, davacının vakfedene onun aracılığı ile soyunun ulaştığını iddia ettiği "Maktülzade ..."...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacıların babaları ile vakfeden arasında daha önce kesinleşmiş mahkeme kararı ile soybağının kurulmuş olması sebebiyle davacılar ile vakfeden arasında kan bağı yolu ile soybağının mevcut olduğu, dava konusu vakfın birden fazla vakfiye ile zeyl vakfiyesinin mevcut bulunduğu, galle fazlası evlada bırakılan vakfiyelerde galle fazlası batın tertibi, kız-erkek evlat ayrımı olmaksızın vakfın evlatlarına bırakıldığı, ancak Evâil-i Zilkade 1113 H. (1702 M.) tarihli zeyl vakfiyede galle fazlası için "...ve hasıl olan gallesinden iktiza eden tamirat ve termimatı riayet olunduktan sonra fazla kalan galle ve re'y ve neması zikrolunan Oklağılı karyesi ehalisi üzerlerine nazil olan tekalife sarf oluna..." şeklinde şart getirilerek bu vakfiyede belirtilen akarlardan elde edilecek gelirin öncelikle bakım ve onarım yapılması, artan gelir olursa da Oklağılı Köyü halkına getirilen vergilere sarf edilmesinin şart koşulduğu yani bu vakfiye yönünden galle fazlasının...

CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu vakfın galle fazlasının alınabilmesi için kural olarak öncelikle vakıf kurucusu ile kan bağının ispatlanması, sonra da bu hususta vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiğini, dava konusu vakfın vakfiyesinde batın şartı bulunması halinde bu hususun da değerlendirilmesi gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ... ve ...'in kardeşi, diğer davacıların teyzesi ...'nün ... Bin ... ... Vakfının galle fazlasına müstahak evladı olduğunun ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/276 Esas ve 2015/135 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacılar ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfa ait 628 numaralı defterin 595. sayfa 347. sırasında kayıtlı zeyl vakfıyenin galle fazlasının evlada bırakılması ile ilgili hükümleri uyarınca davacılardan ... ve ...'...