Oğlu ......Vakfı'nın mazbut bir vakıf olduğu, bu vakfa ait 1193 ve 1202 H. tarihli asıl vakfiyeler ile 1195 ve 1201 H. tarihli zeyl vakfiyelerinin bulunduğu, bu vakfiyelerde galle fazlasının belirtilen hayır hizmetlerine tahsisinden sonra artanının mütevelliye verileceğinin öngörüldüğü vakıf evlatlarına bırakılması yönünde bir şartın bulunmadığı, ayrıca .......nün ....09.2012 gün 18236 sayılı yazısından şimdiye kadar vakıftan galle alan evladın da olmadığı anlaşıldığından, davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2014/118 Esas, 2015/217 Karar sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...'ın anne ve babasına ait nüfus kayıt örneklerine göre davacının annesinin ... ... ve ... 'dan olma ... ... olduğu, nüfus kayıtlarına göre ...'ın ... (evlenmekle ...)'un oğlu olduğu, ... Tebşire ...'ın annesi ... 'nın vakıf şahsiyeti kayıt örneğinde babası ... Bey'in vakıf evladı olduğunun belirtildiği 24.02.1943 tarihli ve 1942/27 Esas, 1943/11 Karar sayılı İ.B.K ile tevliyetin evlada bırakıldığı vakıflarda mütevelli ile soybağının kurulmasının yeterli olduğu mütevelli ... Bey ile davacı arasında nüfus kayıtlarına göre soybağı kurulduğu vakfiye de galle fazlasının 3'e bölündüğü 1/3'ünün mütevelliye kalan 2/3'ünün 2/3'ü batında bulunan evlatlara kalan 1/3'ünün 2. ve 3. batın evladı arasında taksim edileceği, soy kesilirse fazlasının Mekke-Medine fukarasına verileceği bu durumda 2. 3. batın evlatlarının soyunun kesilmediği, davacının üst soyundan ......
Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ve toplanan delillerden; Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2013 tarihli ve 2010/291-2013/25 sayılı ilamı ile davacıların babaları olan ...’nin, adı geçen vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 18....
Bu davanın niteliği ve dosya içeriği dikkate alındığında, mahkemece yapılacak iş; dava konusu vakfın vakfiyesinin ve evladiyet listesinin T4' nden getirtilmesi, vakfiyenin incelenerek batın şartı bulunup bulunmadığının ve galle fazlası şartlarının tespiti, davacıların ve sulbünden geldiği kişilerin adı geçen vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olup olmadıklarını tespit etmek, davacılardan varsa kan bağıyla bağlı olduğu kişilere ait aynı vakıftan galle ödemesine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarının ibrazını istemek suretiyle bu delil ve belgeler birlikte değerlendirilerek, bilirkişi raporu almak ve sonuç doğrultusunda karar vermektir....
18.12.2015 tarihli Vakfiye Özet Bilgi Formunun 4 üncü bendinde; “galle fazlası satırında; galle fazlasının vakfedenin evladına (erkek ve kız çocukları arasında eşit şekilde paylaşılmak üzere) bırakıldığı, evladın nesli kesildikten sonra ise evlattan başkasına (Müslüman fakirlere) şart edildiği” düzenlemesinin açıkça belirtildiği, diğer taraftan uygulamanın da kadimden beri böyle sürdüğü dosya içeriğinden açıkça anlaşılmış olduğu gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir....
Vakfının mahkemece galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiğini, bu karara dayanarak 05.04.2007 tarihinde tebliğ edilen noter ihbarnamesi ile davalı vakıf mütevellisi ve diğer davalı ... Müdürlüğünden vakfa ait galle fazlasının kendisine ödenmesini istemesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, vakfın son beş yıllık gelir ve giderlerinin hesaplanarak davacının bugüne kadar hak ettiği galle fazlasının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydiyle 1000 TL, 06.08.2009 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de 2006 yılına ait toplam 4.894,33 TL galle alacağının davalılardan ihtarnamenin tebliğ tarihinden faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda 2006 yılında davacıya ödenmesi gereken 4.894,33 TL galle fazlasının 05.04.2007 tarihinden faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının......
Dosyada bulunan dava konusu Bursa'da kurulu Derviş Mehmet Çelebi Vakfına ait Hicri 980 tarihli vakfiyede galle evlada bırakılmadan tamamen hayra özgülendiğinden, bu vakıf yönünden galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini isteyen davacının mahkemece davasının reddine karar verilmesi sonuç itibariyle ve bu gerekçe ile doğrudur. İstanbul'da kurulu Hicri 978 tarihli Derviş Mehmet Çelebi Vakfı'na ait vakfiyede ise galle fazlasından vakfedenin akrabalarına günlük on akçe verileceği öngörüldüğü davacının Baba Nakkaş Vakfının mahkeme kararı ile evladı ve mütevellisi olduğu çekişmesizdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/127 Esas sayılı dosyasına gönderdiği 21.06.2012 tarih ve 2470 sayılı yazılarından, dava konusu vakfın Rebî'ül-evvel 1229 H. / 4 Mart 1814 M.tarihli bir adet vakfiyesinin mevcut olduğu, bu vakfiyede akar olarak farklı taşınmazlar ve iki akar grubu için galle fazlasının evlada verilmesi ile ilgili olarak ayrı ve özel düzenlemelerin bulunduğu, vakfiyenin ikinci sayfasında akar olarak sayılan taşınmazlardan elde edilecek galle fazlası için"...evvelen bana ve ba'de vefâti evlâdım ve evlâd-ı evlâdı ve evlâd-ı evlâd-ı evlâdımın batnen ba'de batnin ve karnen ba'de karnin ve neslen ba'de neslin ekber evlâdıma şart ve tahsîs ve badehaza mâ'adâ ta'yîn-i cihât ve tertîb-i sadakât ve şurût-ı galle-i vakf ve umûr-ı tevliyyet ve şâir levâzım-ı zarûriyye vakf ve şerâit-i vakfıyyeyi bi'l-cümle benim re'y ve ta'yîn ve ihtiyârıma ihale ve tefvîz itmeğle ben dahi ol veçhile tevliyyet-i mezkûru kabul ve..." denilerek galle fazlasının kız erkek ayrımı yapılmadan batın şartı...
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kabulüne, galle alacağı yönünden davanın açılmamış sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/379 E., 2019/565 K. Taraflar arasında Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti ve galle alacağının tahsili dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmuş ve galle fazlasına müstahak vakıf evladı talebi yününden davanın kabulüne, birikmiş galle alacağı talebi yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
