Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmazlara kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması sebebiyle kamulaştırmasız el atıldığını, davalı idarenin kıyı kenar çizgisi oluşturulması işleminde el atılan taşınmazın bedelini ödemediği gibi kamulaştırma işlemini de gerçekleştirmediğini, bu sebeple kamulaştırmasız el atma eylemi oluştuğunu, taşınmazların mümbit toprak yapısına sahip olduğunu, her türlü endüstri bitkisinin ekiminin yapıldığını, taşınmazın ilçe merkezine yakın olduğunu, ulaşım ve pazarlama sorununun olmadığını, Arpaçay ilçesi Taşbaşı Köyü 110 ada 32 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 19.624,04 TL olarak belirlemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/54 ESAS 2022/343 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat ve Ecrimisil KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Konyaaltı ilçesi Hurma mahallesi 8909 ada 4 parsel sayılı taşınmazda müvekkillerinin hissesinin olduğunu, davalı idarenin yol ve kavşak yapılmak suretiyle kamulaştırma yapmaksızın yol yapılarak fiilen el atıldığını, müvekkilin el atma nedeniyle taşınmazını kullanamadığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava etmiştir. Davacılar vekilince 12/09/2022 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, talep miktarını 1.137.505,25- TL ye arttırdığı anlaşılmıştır....
(TEDAŞ) aleyhine açtığı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebini içerir davasının kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2019/74 ESAS 2020/312 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız el koyma ned KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, Dutlubahçe Mahallesi 2639 ada 2 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin hissesinin bulunduğunu, davalı idare tarafından taşınmaz üzerine Çarşamba Pazarı yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek, bu nedenlerle dava konusu parselde müvekkilinin hissenin rayiç değerlerinin kamulaştırmasız el atma hükümlerine göre tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ile 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin faizi ile birlikte davalı idareden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalara göre ve ilk derece mahkemesine ait kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı T6 vekilinin istinaf talebi doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, kamulaştırmasız el atılarak karayolu geçirilen Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, Umut mahallesi, 1198 ada, 93 parsel sayılı taşınmazın el atma karşılığının tapu kayıt maliki davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yerindedir. İstinaf incelemesine konu dosyada, emsal uygulaması neticesinde dava konusu taşınmazın metrekare değeri 967,06 TL olarak hesaplanmış ve netice itibariyle dava konusu parseldeki el atma bedeli 58.091,56 TL olarak belirlenmiştir....
Yine mahkemece yapılan keşif de ve bilirkişi kurul raporunda da tespitlenip, fotoğraflandığı üzere taşınmaz üzerinde "ALİ ULVİ VE AYSİN BÜYÜKNOHUTÇU ÇEVRE BİLİNCİ PARKI" isimli park olarak kullanıldığı tespitlendiğinden, taşınmaza fiilen el atılması nedeniyle ve el atan kurumun Muratpaşa Belediyesi olması nedeniyle davalı tarafın husumete yönelik istinaf istemlerinin yerinde olmadığı, davanın kamulaştırmasız el atmaya yönelik tazminat istemi olması nedeniyle, değerlendirmenin davanın açılış tarihi itibarı ile yapılıp, davanın açılış tarihi itibariyle faize hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın eksik ve üstün yanlarının hükme esas alınan bilirkişi raporunda tartışıldığı, dava konusu taşınmazın m2 birim fiyatının dava tarihi olan 07/10/2020 tarihi itibariyle 3.575,00 TL olarak kabulünün yerinde olduğu, tespit edilen miktar üzerinden davacıların hisselerine düşen tazminat miktarlarının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, HMK'nın...
Bölge-Kireçocağı Mevki 7765 ada-11 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen elektrik iletim hattı nedeniyle haksız ve hukuka aykırı olarak kamulaştırmasız el atılmış durumda olduğunu, 6111 sayılı Torba Yasayla getirilen değişiklik doğrultusunda davalı İdareye davacı için 21/06/2017 tarih ve 87453 sayılı uzlaşma başvurusu yapıldığını, davalı idarenin ise idari başvuruya cevap vermemiş olduğunu, 6111 sayılı yasayla belirlenen süreler dahilinde işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, bu nedenle davacıya ait dava konusu taşınmaz üzerinden geçen elektrik iletim hattından dolayı davalı T4 kamulaştırmasız el atma niteliğinde olan haksız fiil niteliğindeki müdahalesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 4.000,00 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın haksız el atma tarihinden itibaren kamu alacakları için işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar...
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, Akören Köyü 444 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerine ait olduğunu, mülkiyeti davalı DSİ'ye ait DSİ Samsun 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "mahkememizin 2019/61 Esas sayılı asıl dava dosyası yönünden; kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat talebine yönelik davanın kabulü ile; dava konusu Kocaeli ili Gebze ilçesi Osman Yılmaz Mahallesi 2410 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın tamamına davalı kurum tarafından kamulaştırmasız olarak fiilen el atıldığının tespiti ile, davacılar murisi tapu maliki Hatice Kınık'ın hissesine düşen 79.125,82- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 13/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara miras hisseleri oranında verilmesine, dava konusu Kocaeli ili Osman Yılmaz Mahallesi 2410 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın davacılar murisi tapu maliki Hatice Kınık'ın hissesinin (34/2632) tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydında takyidat bulunması halinde kamulaştırmasız el atma bedeline yansıtılmasına, hüküm özetinin...
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,"Müvekkillerinin Amasya Merkez İhsaniye Mah. Kürtçayırı Mevkiinde kain, 3 ada 29, 29, 30, 33, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tamamında hissedar olduklarını, söz konusu taşınmazlara davalı kurum tarafından kamulaştırma yapılmadan el atıldığını, davalı kurumun 5999 sayılı Kanun ile 2942 sayılı kanuna eklenen geçici 6....
