"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki amulaştırma bedelinin arttırılmasına ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilen kesinleşen hükümde tescil kararı verilmemiş olması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/02/2017 gün ve 2016/11419 Esas - 2017/1139 Karar sayılı ilama karşı davalılardan.......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2018/367 ESAS, 2019/251 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları 1.Bölge Müdürlüğü'nün sorumluluk alanında bulunan Çanakkale ili Eceabat ilçesi Kemalpaşa Köyü sınırları içerisinde kalan 249 ada 37 parsel sayılı taşınmazın Gelibolu-Eceabat Devlet Yolu kamulaştırma sahası içinde kaldığını, taşınmaz hakkında 12/07/2018 tarih ve 282 sayılı kamu yararı kararı alındığını, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 sayılı kanunla değişik 11.maddesi gereğince kıymet takdir raporu ile tespit edilen bedel üzerinden, davalı yana davetiye tebliğ edildiği halde maliklerin satın alma görüşmesine katılmadığını açıklayarak dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2354 KARAR NO : 2022/2962 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/536 ESAS- 2021/546 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa İli, Bozova İlçesi, Zivanlı Mahallesi 177 parsel sayılı taşınmaza idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle el atıldığını belirterek dava konusu taşınmazda enerji nakil hattının irtifak bedelinin ve pilon bedelinin belirlenerek taraflarına ödenmesine, kamulaştırma işlemlerinin yapılmasına, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesine , yargılama gideri...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2990 KARAR NO : 2021/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/44 ESAS - 2019/158 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun 154 Kv Şadıllı RES TM-Enerji iletim hattı projesinin tesisi amacıyla Tekirdağ İli, Malkara İlçesi, Deveci Mah. 420 parsel sayılı taşınmazın 4.128,03 m² lik kısmının irtifak hakkı bedelinin davalının hissesi oranında tespiti için TEİAŞ Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu nun 26/02/2014 Tarih ve 3- 49 sayılı kararıyla kamu yararı kararı alındığı, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı nın 10/03/2014 tarih ve 570- 53 sayılı kararı ile kamu yararı kararının...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2019/502 ESAS 2021/283 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarı olduğu, Antalya İli Konyaaltı İlçesi, Hurma Mah. 8880 ada 1 nolu parselin imar planı ile pazaryeri olarak ayrıldığını, pazaryeri olarak kullanıma ayrılması nedeniyle taşınmaza, üzerindeki tasarruf, hak ve yetkiler ile mülkiyet hakkının özünün zedelenerek müdahale edilmesine, kısıtlanarak engellenmesine de neden olacak şekilde kamulaştırmasız el atıldığını, davalıya başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın dava tarihindeki piyasa rayiç değerinin tespiti ile şimdilik 20.000- TL'nin davalıdan alınarak payları oranında müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS 2021/434 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların Antalya ili Muratpaşa ilçesi Alan mahallesi 11160 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hisselerinin bulunduğunu, bu yerde imar planının 24/11/1994 tarihinde yapıldığını, taşınmazın park olarak planlandığını, kamulaştırma işlemi yapılmadan dava konusu taşınmazın park olarak kullanılmaya başlandığını beyanla, her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere şimdilik 20.000,00TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/716 ESAS 2022/449 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Kepez ilçesi, Atatürk Mah. 11136 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacının hissesinin bulunduğunu, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın davalı tarafından fiilen el atıldığını, mülkiyet hakkının bu nedenle ihlal edildiğini belirterek yargılama neticesinde tespit edilecek değerin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine (şimdilik 10.000,00 TL), geriye dönük 5 yıllık ecrimisil miktarının tespiti ile her yıl dönem sonundan başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, (şimdilik 1.000,00 TL), yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/254 ESAS 2021/248 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ili Kepez ilçesi Baraj Mah. 27404 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 22/05/2021 tarihinde imar uygulaması ile hissedar edildiğini, davalı tarafça taşınmazın bir bölümü oyun parkı, bir bölümünün ise yol olarak fiilen kullanıldığını, davacının 03/04/2012 tarihinde uzlaştırma talebinde bulunduğunu, ancak sonuçsuz kaldığını, taşınmazı fiilen el atma işlemi sebebiyle taşınmazın edinme tarihinden itibaren davacının taşınmazı kullanamadığını beyanla Antalya ili Kepez ilçesi Sütçüler (Baraj Mah.) 27404 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalının kamulaştırmasız el atma sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 500,00 TL ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/350 ESAS 2022/249 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Seniha Deringöz adına Antalya ili Kepez ilçesi Atatürk Mahallesi 11136 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hisselerinin bulunduğunu, söz konusu taşınmaz için geçerli bir kamulaştırma uygulaması yapılmaksızın ve kamulaştırma bedeli ödenmeksizin davalı belediye tarafından fiilen el atıldığını, dava konusu taşınmazda başkaca hissedar tarafından açılan davada uyuşmazlık mahkemesinin 05/04/2021 tarih 2021/181 Esas 2021/197 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazla ilgili T4 olduğu ve adli yargılının görevli olduğuna ilişkin kesin karar verildiğini, dava konusu taşınmazın şehir merkezinde olduğunu, her türlü belediyecilik hizmetinden yararlandığını, müvekkillerinin tapulu olan taşınmazını davalı idare tarafından fiilen el atıldığından kullanamadıklarını beyan ederek...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2021/356 ESAS 2022/268 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırma KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi Seniha Deringöz adına Antalya ili Kepez ilçesi Atatürk Mahallesi 11136 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hissesinin bulunduğunu, söz konusu taşınmaz için geçerli bir kamulaştırma uygulaması yapılmaksızın ve kamulaştırma bedeli ödenmeksizin davalı belediye tarafından fiilen el atıldığını, dava konusu taşınmazda başkaca hissedar tarafından açılan davada uyuşmazlık mahkemesinin 05/04/2021 tarih 2021/181 Esas 2021/197 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazla ilgili T3 olduğu ve adli yargılının görevli olduğuna ilişkin kesin karar verildiğini, dava konusu taşınmazın şehir merkezinde olduğunu, her türlü belediyecilik hizmetinden yararlandığını, müvekkillerinin tapulu olan taşınmazını davalı idare tarafından fiilen el atıldığından kullanamadıklarını beyan ederek dava...
