diye alenen sorulmasına rağmen “hayır” olarak yanıt verdiğini ve ilgili formu imzaladığını, müvekkili şirketin, sigortalının ‘Uzun Süreli Kredi Hayat Başvuru Forumdaki’ bu beyanlarını esas alarak değerlendirme yaptığını, sigorta teminatı verme doğrultusunda karar aldığını ve talebe konu 30.09.2016 başlangıç ve 30.09.2017 bitiş tarihli Y 3234199- 01poliçe numaralı Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçesi’ni düzenlediğini, sigortalının vefat ettiği hususu mirasçıları tarafından Hayat Sigortaları Vefat Beyan Formu ile müvekkiline bildirildiğini, bu formun “sigortalının vefatı ile ilgili bilgiler kısmı” yine bildirimde bulunan mirasçılar tarafından doldurulduğunu ve vefat eden sigortalının tamamen sağlıklı olduğunu, hayatta iken herhangi bir hastalık nedeniyle tedavi görmediği” yönünde beyan verildiğini, müvekkili şirketin, kendisine yapılan bildirim üzerine tazminat değerlendirmesinin yapılması için gerekli bilgi ve belgeleri ilgililerden derhal toplamış olup bu belgelerden; TÜİK’in 2017336056...
nin 20/12/2011 tarihinde beyin kanaması nedeni ile yaşamını yitirdiğini, kullandığı kredi nedeni ile davalıya bankaca başvuruda bulunulması üzerine davalının 07/06/2011 tarihli kredi hayat sigorta başvuru formunda murisin hastalığını beyan etmediği gerekçesi ile fesih haklarını kullandığını ileri sürerek herhangi bir tazminat ödemesinde bulunmayacağını bildirdiğini ve murisin bankadan kredi kullanıp Hayat Sigortası poliçesi imzaladığı tarihte herhangi bir hastalığının varlığının bilinmediğini belirterek 10.500,00 TL'lik hayat sigortası tazminatının murisin ölüm tarihi olan 20/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Hayat Sigorta Poliçesinden kaynaklı tazminat davasıdır....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tüketici konumunda bulunduğu, dava konusu hayat sigorta sözleşmesinin de tüketici işlemi sayıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. .... 1. Tüketici Mahkemesince ise, davalı sigorta şirketi ile davacılar arasında akdedilmiş herhangi bir sigorta sözleşmesi bulunmamaktadır. Sözleşme davacıların murisi ile davalı arasında olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacılar vekili müvekkillerinin murisi ....'...
Yılda 8.641,00- TL teminatlı, hayat sigortası poliçesi düzenlendiği, Cemil Bakır'ın 09/08/2014 tarihinde vefat ettiği, murisin kredi kullanması ve hayat sigortası poliçesi düzenlenmesi aşamasında imzalamış olduğu sağlık beyan formunda, sağlık durumu ile ilgili kendisine yönlendirilen kendisinde kanser hastalığı olup olmadığı ile ilgili sorulara ''hayır'' cevabını vermiş olduğu anlaşılmıştır....
Yine tarafların iddia, savunma ve dosya kapsamında davacı şirket ile davalı ... şirketi arasında akdedilen kasko sigorta poliçesinin sigortalısı ve sigorta ettireninin davacı şirket olduğu anlaşılmaktadır. Bu anlamda TTK 1269. gereğince davacının sigorta konusu mal üzerinde menfaatinin bulunduğu ve sigortalı olarak da sigorta tazminatını istemeye hakkı bulunduğu söylenebilir. Taraflar arasında ihtilaf konusu olan husus ise aralarında akdedilen Kasko Sigorta Poliçesine ekli “açıklamalar” başlıklı bölümde yer alan “işbu poliçe, sigortalının beyanına dayanarak KAMYONET olarak sigorta kapsamına alınmış olup aracın kiralık olarak çalıştırıldığının belirlenmesi halinde işbu poliçe hükümsüz olacağı kabul edilmiştir” klozu gereğince poliçenin geçersizliğinin ileri sürülüp sürelemeyeceğidir. Yukarıda da değinildiği gibi kasko sigorta poliçesi uzun süreli aracı elik yaptırmış olduğu tespite ilişkin giderlerin yargılama giderleri arasında değerlendirilememiş olması doğru görülmemiştir....
, sigorta şirketinin aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalıların birlikte hareket ederek kendisinden kredi borcununu talep ettiğini ve kalan kredi borcunu da tarafından ödendiğini, şimdiye kadar kredi borcu ile ilgili taksitlerin ödenmeye devam edildiğini, ödenen tutarların da istirdatı talebinin mevcut olduğunu, yine borç miktarının aşan poliçe teminatı limiti de varsa da tarafına ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak talepleri saklı tutalarak hüküm ile kredi borcunun sigorta şirketi tarafından ödenmesi şeklinde muarazanın giderilmesini, kredi borcu için ödenen tutarların tarafına ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile geri ödenmesine, varsa kredi borcunu aşan hayat poliçesi teminat limitinin de mirasçı sıfatıyla tarafına 27/12/2021 red/temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin acentesi sıfatıyla kredi borcunu teminat altına almak amacıyla hayat sigortası poliçesi düzenlediğini; ancak davalının eksik sigorta yaptığını; bu arada davalının, davacılar hakkında Kocaeli 2....
DELİLLER : -Hayat Sigorta Poliçesi, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ölen ve davacılar tarafından kredi borcu için yapılan ödemelere ilişkin belgeler, -Ölen ile ilgili veraset ilamı, -Ölen ile ilgili tüm sağlık belgeleri, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, dava dışı bankadan konut kredisi kullanan ve davacıların murisi olan ... için davalı tarafından düzenlenen hayat sigorta poliçesindeki riskin gerçekleşmiş olmasına rağmen, davalı tarafından ödenmesi gereken kredi taksitlerinin davacılar tarafından ödenmesi sonucu oluşan davacı zararlarının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacıların ölen murisleri ... emekli olup, konut edinmek amacı ile dava dışı bankadan kredi kullanıp, konut satın almıştır. Kredi geri ödemesinin teminat altına alınması amacı ile krediyi kullandıran banka lehtar gösterilerek ... için hayat sigorta poliçesi düzenlemiştir....
Hayat Sigorta poliçesinin incelenmesinde; müteveffa Zühdü Ağcagöz ile 07.11.2019 başlangıç 17.11.2022 bitiş tarihli 20****987 numaralı 3.396,90 TL brüt prim tutarlı uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesi düzenlendiği, her ne kadar vefat tazminatı talep edilmiş ise de başlangıç tarihinden daha önce mevcut olduğu belirtilen ''kanser'' hastalığının beyan edilmemesi nedeniyle ödeme yapılmadığı belirtilmektedir....
