Alaşehir Şubesinden kredi kullandığı sırada davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, murisin kalan kredi borcunun poliçe kapsamında olup davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini ancak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine davacı tarafça yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinden tazminini talep etmişler; davalı sigorta şirketi ise murisin poliçenin düzenlendiği sırada mevcut hastalıklarını gizlediğinden bahisle poliçe lehtarlarına ödeme yapma yükümlülüğünün bulunmadığından bahisle davanın reddini dilemiştir. Davalı sigorta şirketinden sigorta sözleşmesi ve ekleri, dava dışı bankadan kredi sözleşmesi ve ekleri, murisin tedavi gördüğü Salihli Özel Can Hastanesinden murisin teşhis, tetkik ve tedavilerine ilişkin celp edilen evraklar ile birlikte dosya; göğüs hastalıkları konusunda uzman doktor ve sigorta hukuku-aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır....
ederek, uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesi ile müteveffa mirasçıları lehine ödenmesi gereken poliçe bedelinin müteveffanın ölüm tarihinden mevduata uygulanacak en yüksek faizle şimdilik fazlaya ilişkin hak ve alacakların saklı kalması kaydıyla 50.000,00 TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bankası ... şubesinden 08.01.2016 tarihinde 20.000,00 TL tutarında 36 ay vadeli kredi kullandığını bu esnada kredinin teminatını oluşturmak üzere 08.01.2016 tarihli 437/... poliçe no'lu kredili hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini , sözleşme ile birlikte murise imzalattırıldığı, 08.01.2016-01.01.2019 süreli kredili hayat sigortası poliçesinin priminin peşin olarak ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafıdan Kredili Hayat Sigortası ile teminat altına alınan aylık 734,66TL bakiye kredi ödemelerinin murisin vefatından sonra dava dışı ......
in kullandığı tüketici kredisine ilişkin sözleşme ve geri ödeme planı, davalı sigorta şirketinin sigorta bedelinin tazmin edilmeyeceğine ilişkin cevabi yazısı, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde hayat sigortası hayat sigortası poliçe suretleri, sigortalı ödeme makbuzu, ölüm belgesi, ölüm raporu, .... Bankası ... Şubesine yazılan tazminat ödemesinin yapılamaycağına dair yazı, şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce .... ... Bankası ... şubesinden muris ...'ın kullanmış olduğu kredi sebebiyle davacıların açmış olduğu hayat sigortası poliçesi ile ilgili sigorta bedelinin tazminine ilişkin davaya muvafakat edip etmedikleri sorulmuş, banka şubesi cevabında ......
, murisin rahatsızlığına bağlı olarak vefat etmemesine, ayrıca hayat sigortası poliçesi imzalanırken sözlü olarak rahatsızlığını davalı ------ bildirilmesine, keza resmi kurumlarca yapılan operasyonun zaten saklanma gibi bir durumunun olamayacağının bilinmesine, davalı----- beyan ve bildirim yükümlülüğüne uyulmamasına, muristen sağlık durumuna ilişkin herhangi bir belge de talep edilmemiş olmasına, murisin ---- da---- kapsamında çekmiş olduğu kredilerin hayat sigortası poliçesi kapsamında kapatılmasına rağmen davalı ----- müvekkilince yapılan başvuruyu reddetmesi ve müvekkilinin söz konusu bakiye kredi borcunu ödemeye mahkum etmesi sebebiyle huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; ---- ticari kredi çeken sigorta ettiren murisin vefatı sonrasında kalan kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalı----tarafından ödenmemesi sebebiyle murisin mirasçısı müvekkili ------- ödenen kalan kredi borcunun, rizikonun gerçekleştiğinin karşı...
nın 26/03/2013 tarihinde davalı bankadan 10.000,00 TL kredi kullandığını, eşinin 04/09/2013 tarihinde vefat ettiğini, kredi kullandığı sırada eşinin herhangi bir rahatsızlığının bulunmadığını, hayat sigortası kapsamında kredi kullanıldığı için davalı bankaya müracaat edilerek kalan sigorta borcunun kapatılmasını talep etmesine rağmen gereğinin yerine getirilmediğini belirterek kalan kredi borcunun hayat sigortası kapsamında ödenmesini, vefat teminat tutarı olan 10.000,00 TL’nin varislere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen Bursa 7. Tüketici Mahkemesinin 2014/1393 Esas 2014/68 Karar sayılı dosyasında davacı ..., eşinin ölmeden önce Vakıflar Bankasından tüketici kredisi kullandığını, hayat sigortası yapıldığını, eşinin ölümünden sonra bankanın borcu kendisinden istediğini belirterek borcun silinmesiyle ödemiş olduğu paraların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen Bursa 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava hayat sigortası teminatının tahsili talepli tazminat davasıdır. 2-Taraflar arasındaki ihtilaf, davacıların murisi ... ile davalı banka arasındaki kredi sözleşmesinde sigorta geri ödemesinin teminatı için diğer davalı ... ve Emeklilik Sigorta A.Ş....
-KARAR- Davacı vekili, davalıların murisi ... ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözlemesine istinaden kredi kartı alacağının tahsili için davalı-mirasçılara karşı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müteveffa ... ile davacının lehtarı olduğu uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesi imzalanmış olup bu davanın ... Emeklilik ve ...t AŞ'ye açılması gerekirken müvekkillerine karşı açılmasının doğru olmadığını, davanın anılan sigorta şirketine ihbarı gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
Somut uyuşmazlıkta, sigorta poliçesinin davacı banka tarafından açılan krediye teminat olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Kredi sözleşmesinde ve sigorta poliçesinin üzerinde kredi veren bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olduğu görülmüştür. Tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirkedir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekmekte, poliçe limitinin karşılanmadığı kısım için mirasçılara başvuru hakkı bulunmaktadır. Bankanın sigorta şirketine başvurması, banka tarafından tüketicinin mirasçıları hakkında dava açılabilmesinin ön şartıdır....
ın esnaf ve kredi kooperetifinden 27.000,00 TL kredi çektiğini, kredi çekerken davalı sigorta şirketi tarafından “Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigorta Poliçesi” yapıldığını, davacı müvekkillerin mütevvefanın çektiği krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, müteveffanın birkaç taksidi ödedikten sonra vefat ettiğini, mirasçıları mirası red ettiğinden kalan kredi borcunu ödemek zorunda kaldıklarını, davalı sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında vefat tazminatını ödemediğini belirterek müteveffanın ölmeden önce ödediği toplam üç taksit tutarı 6.300,00 TL çıkarıldıktan sonra kalan ve davacılar tarafından ödenen taksitlerin toplamı olan 22.019,53 TL'nin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,29.09.2017 tarihli dilekçesi ile talebini 27.815,02 TL’ye yükseltmiştir....
