İstikrar kazanmış içtihatlarında; tüketici kredisine bağlı olarak hayat sigortasının yapılması, kredi sözleşmesinde sigorta poliçesinin üzerinde bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağının yazılı olması ve sigorta teminat süresi içerisinde kredi borçlusunun ölmüş olması halinde sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar banka tarafından tüketilmeden mirasçıya karşı takip başlatılamayacağı, aksi durumda vaktinden evvel açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Somut olayda; davalılar murisinin kullandığı kredi sebebiyle hayat sigortası düzenlendiği, söz konusu düzenlenen sigorta poliçesindeki tazminat üzerinde bankanın rehin hakkı olacağının taraflarca kabul edildiği görülmektedir. Sigorta poliçesi incelendiğinde; poliçe döneminin 04/03/2020 ile 04/03/2025 olduğu, dosya kapsamındaki nüfus kaydı ve ölüm belgesinden murisin sigorta poliçesi dönemi içinde 22/03/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır....

Şubesi'nden kullandığı 09.09.2010 tarihli konut kredisinin davalının düzenlediği 24346900 poliçe nolu hayat sigortası teminatı kapsamında olduğunun, kredinin ödenmeyen ve ödenmesi gereken taksitlerinden davalının 72.216,00 TL teminat limiti dahilinde sorumlu bulunduğunun tespiti ile davacılar tarafından ödenen 6.000,00 TL'nin 26.03.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, Hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı ile Vakıflar Bankası T.A.O. arasında imzalanan grup hayat sigortası kapsamında bankadan kredi kullanan muris... ile davalı arasında hayat sigorta poliçesi düzenlenmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1105 KARAR NO : 2023/684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/168 2022/195 DAVA KONUSU : (Hayat Sigortasına Dayalı) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris Rıfat Genç’in 13.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, 05.12.2019 tarihinde de Türkiye İş Bankası AŞ’den 50.000,00 TL kredi kullandığını, 40 ay ödeme süreli Hayat Sigortası yapıldığını, Sigorta şirketi poliçe kapsamında banka kredi borcu için 28.571,43 TL ödeme yapıp, 18.200,00 TL lık kısmı için sigorta şirketi ödeme yapmadığını, 08.02.2021 tarihinde bu kısmı müvekkillerin Türkiye İş Bankasına ödeyerek kapattıklarını, Sigorta şirketi ile tüm kredi borcunu sigorta poliçe kapsamında ödemesi gerekirken kısmi ödeme ile yapması nedeniyle ve zorunlu arabulucu (dosya no 2020/126236) ile de sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı...

Öte yandan yine mirasçılar sadece sigorta şirketine dava açarak kredi borcundan arta kalan kısım varsa vefat tazminatını isteyebilirler. Yine mirasçılar hem bankaya hem de sigorta şirketine karşı birlikte dava açabilirler. Bankanın mirasçılara karşı açtığı davada ise mirasçılar sigorta sözleşmesini ileri sürerek itirazda bulunabilirler. Tüm bu davalarda önemli olan sigorta sözleşmesinin kapsamı ve davanın ne şekilde ileri sürüldüğüdür. Somut olayda davacı vekili husumeti hayat sigortasını yapan sigorta şirketine yöneltmiştir. Davacı vekili dilekçesinde açıkça kalan kredi taksitlerinin ödenmediğini ve fazlaya ilişkin ödemelerin iadesini istemiştir. Şu halde davacı vekilinin hayat sigortası talebi yönünden muhatabı kullanılan krediye teminat amacıyla hayat sigortacısı hali hazır davalı yeni adıyla T5 Sigorta şirketinin sorumluluğu vefat tazminatı ile sınırlıdır....

. - DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ...’ın Yapı Kredi Bankası AŞ.’den kullanmış olduğu kredi için kendisine ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemizin 19.04.2022 gün ve 2021/14000 Esas-2022/7458 Karar sayılı ilamı ile "müteveffa-sigortalı ... ile davalı sigorta şirketi arasında tanzim edilen 16.01.2019/10.11.2026 vadeli Uzun Süreli Kredi Koruma Grup Hayat Sigorta Poliçesi eklerinin, bilgilendirme formunun, müteveffa-sigortalı ...’e ait poliçe tanzim tarihinden önce ve sonrasına ait tedavi evraklarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen belgelerin eksiksiz bir şekilde dosya içerisine alınması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine" karar verilmiştir....

Bankası A.Ş ile davalı arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin ilgili Banka olup, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının da sigorta sözleşmesi uyarınca ... Bankası A.Ş’ye ait olduğunu, Grup Kredi Hayat Sözleşmesi uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derecede hak sahibi ve lehdarın da ilgili Banka olduğunu, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmaları mümkün olmadığını, sigorta tazminatı talep haklarının bulunmadığını, sigortalı tarafından imzalanmış bulunan Grup Hayat Sigorta Sertifikasında da birinci derece hak sahibinin sigortalının vefat anındaki kredi borcu, bu borca ait faiz ve yasal masrafları geçmemek kaydı ile ......

den aldığı kredi ile birlikte müvekkil şirketin acentesi sıfatıyla hareket eden TEB'den uzun süreli kredi koruma grup sigorta poliçesi satın aldığını, müteveffanın poliçeye başvurusu esnasında verdiği sağlık beyanları dikkate alınarak talepleri koasürör sigortacılar müvekkil şirket ile T6 A.Ş. tarafından kabul edildiğini ve müteveffanın 26/11/2019 tarihinde 25607109 numaralı uzun süreli kredi koruma sigorta poliçesi katılım sertifikası ile grup poliçesine dahil edildiğini, sigortalı müteveffanın 25/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, sigortalı müteveffanın vefatının ardından düzenlenen ölüm belgesinde vefat sebebinin "bakteriyel pnömoni" olarak belirtilirken, vefat ile bağlantılı hastalık da "kronik böbrek yetmezliği" olarak belirtildiğini, bu kapsamda Özel Park Hayat hastanesi tarafından düzenlenen epikriz raporunda müteveffanın vefatıyla sonuçlanan tedavi sürecindeki rahatsızlıkları açıkça belirttiğini bu nedenlerle huzurdaki davada dain-i mürtehin muvafakatinin bulunmaması sebebiyle davanın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29/12/2021 Çarşamba günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davacıların murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını, kredinin teminatı amacı ile davalı ile muris arasında hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, murisi poliçe teminat süresi içinde vefat ettiğini açıklayıp poliçe teminat bedelinin öncelikle kredi borcu kapsamında ilgili bankaya ödenmesini, artan kısım olursa bu miktarın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur....

diye alenen sorulmasına rağmen “hayır” olarak yanıt verdiğini ve ilgili formu imzaladığını, müvekkili şirketin, sigortalının ‘Uzun Süreli Kredi Hayat Başvuru Forumdaki’ bu beyanlarını esas alarak değerlendirme yaptığını, sigorta teminatı verme doğrultusunda karar aldığını ve talebe konu 30.09.2016 başlangıç ve 30.09.2017 bitiş tarihli Y 3234199- 01poliçe numaralı Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçesi’ni düzenlediğini, sigortalının vefat ettiği hususu mirasçıları tarafından Hayat Sigortaları Vefat Beyan Formu ile müvekkiline bildirildiğini, bu formun “sigortalının vefatı ile ilgili bilgiler kısmı” yine bildirimde bulunan mirasçılar tarafından doldurulduğunu ve vefat eden sigortalının tamamen sağlıklı olduğunu, hayatta iken herhangi bir hastalık nedeniyle tedavi görmediği” yönünde beyan verildiğini, müvekkili şirketin, kendisine yapılan bildirim üzerine tazminat değerlendirmesinin yapılması için gerekli bilgi ve belgeleri ilgililerden derhal toplamış olup bu belgelerden; TÜİK’in 2017336056...