Söz konusu hayat sigortaları kapsamında davacılar murisinin yaşamında ödemiş olduğu kredi taksitlerinin ödenmesi Sigorta Hukuku'na da aykırılık teşkil edeceği de aşikardır. Hayat sigortaları poliçeleri vefat teminatı ile vefatından sonraki kredi borçlarını teminat altına almakta buna ilişkin olarak da vefat halinde dain-i mürtehin bankaya kredi borcu sorularak teminatı kapsamında ödeme yapılarak kalan kısım varislere ödenmektedir....
in dava dışı bankadan kullandığı genel kredi sözleşmesi nedeniyle 10/05/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi ile hayat sigorta poliçesi imzaladığını, murisin 06/01/2017 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketince 13/02/2017 tarihli cevabi yazıda " söz konusu poliçenin vefat tarihinden önce iptal edilmiş olması nedeniyle geçerli olmadığından tazminat talebini değerlendirmeye alamadıklarını" belirttiklerini oysa ki murisin poliçe bedelini ödediğini ve hiçbir şekilde sözleşmeyi iptal etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL Hayat sigortası bedelinin murisin ölüm tarihi olan 06/01/2017 tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP:Davaya konu alacak için kısmi dava açılamayacağını,murisin 6926183 numaralı, 10/05/2013 başlangıç, 10/05/2018 bitiş tarihli, ilk yılında 90.000,00 TL bedelli, yıllara göre azalan bakiyeli vefat teminatını havi uzun süreli kredi grup hayat sigortası...
Noterliğinin ihtarnamesiyle kredi borcunun ödenerek kapatılmasının ihtaren bildirildiğini, davalı şirketin bugüne kadar cevap vermediğini, taraflar arasında yapılan 21.09.2012 başlangıç tarihli ve 19052686/0/0 sertifika nolu "Uzun Süreli Kredi Hayat Sigortası Özel Sertifakası"na göre, murisin ölümü halinde kredi borcunu ödeme yükümlülüğünün sigorta şirketine ait olduğunu, murisin özürlü kadrosu ile görev yaptığını, kredi başvurusu sırasında sağlık problemlerinin olduğunun banka ve davalı sigorta şirketince bilindiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin murisi ...'ın ölümü nedeniyle davalı şirket ile yapılan hayat sigortası poliçesi teminat bedelinden şimdilik 43.700,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Hayat sigorta poliçeleri incelenmiş olup; -16/05/2013 tarihli V-2309580 no.lu Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, 16/05/2013- 16/05/2017 tarihleri arasında geçerli azalan teminatlı poliçede 1.yıl 21.000,00 TL, 2.yıl 16.808,00 TL 3.yıl 11.978,00 TL, 4.yıl 8.413,00 TL teminat sağlandığı, -21/01/2014 tarihli V-2840728 no.lu Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, 21/01/2014- 21/01/2017 tarihleri arasında geçerli azalan teminatlı poliçede 1.yıl 21.000,00 TL, 2.yıl 15.124,00 TL 3.yıl 8.188,00 TL teminat sağlandığı, Sigortalının 05/02/2016 tarihinde vefat ettiği, vefat tarihi itibariyle 16/05/2013 tarihli V-2309580 no.lu poliçe teminatının 11.978,00 TL, 21/01/2014 tarihli V-2840728 no.lu poliçe teminatının 8.188,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 28/02/2019 tarihli 2016/1578 E. 2019/2247 K. sayılı kararında; "...Dava, hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formunun sigorta ettiren bilgileri bölümünde T6 İbaresinin yazılı bulunduğu, sigorta prim bilgileri bölümünde kredi vadesi 1 yıldan uzun olup, sigorta poliçesi yıllık yenilemeli olarak yapılacak olanlarda sigorta süresinin 1 yıl olarak belirtileceği, sigorta kabul ve yenilenmesine ilişkin hususlar bölümünün 3. Maddesinde yenilemeli olarak düzenlenen sigortalarda kredi vadesi boyunca yenileme sorumluluğunun kredi kullanana, sigorta sözleşmesinin yenilenmesine ilişkin bildirim yapma zorunluluğunun kredi kuruluşuna ait olduğu, 4. Maddesinde, kredi kuruluşunun sigorta sözleşmesinin yenileme döneminin geldiğine ilişkin kredi kullanana yapılacak bildirimi poliçenin vade sonu tarihinden on beş iş günü öncesinde gerçekleştireceği ibaresinin yazılı bulunduğu, banka yetkilisi ve davacılar murisi tarafından imzalandığı, bilahare davacılar murisinin 06/08/2017 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu 1487....
KARŞI OY YAZISI Davalı banka davacıların murisine tüketici kredisi kullandırırken kredi geri ödemesi süresi kadar ve lehdarı (daimi mürtehini) davalı banka olacak şekilde hayat sigortası poliçesi düzenlettirmiş ve poliçe primi de kredi müşterisi tarafından ödenmiştir. Kredi müşterisinin ölümü üzerine davalı banka sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmamış, ancak kredi müşterisinin ölümünün mirasçısı tarafından sigorta şirketine ihbarı üzerine sigorta şirketince poliçe lehtarı bankaya, sigortalının poliçe şartnamesine aykırı davranışı nedeniyle cayma/fesih haklarını kullandıkları ve tazminat ödemeyecekleri bildirilmiştir. Davalı banka tarafından sigorta şirketine karşı bir dava açılmadan veya sigorta poliçesindeki hakları kredi müşterinin mirasçılarına temlik edilmeden kredi borcu davacı mirasçılardan talep edilmiştir....
Davacıların murisi, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirkedir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi lehtar konumunda olduğundan, bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....
Her ne kadar davalılar hem takip dosyasına verdikleri itiraz dilekçesinde hem de cevap dilekçesinde muris ile banka arasında tüketici sözleşmesi yapılırken hayat sigortası da yapıldığı, kredi borcunun sigorta şirketinden istenmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de dosyaya davalılarca herhangi bir hayat sigortası poliçesi ibraz edilmemiştir. Mahkemece ayrıca hayat sigorta poliçesi düzenlenip düzenlenmediği yönünde araştırma dahi yapılmaksızın davalıların soyut beyanlarına itibar ederek hayat sigortası poliçesi varmış gibi karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının istinaf talebi yerinde olup kararın kaldırılarak öncelikle davaya konu kredilere ilişkin hayat sigorta poliçesi düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, hayat sigorta poliçesi düzenlenmediği tespit edildiğinde davanın esasına girilerek yargılama yapılması gerektiğinden dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ün banka hesabından sigorta şirketine ... nolu finansör uzun süreli grup hayat sigortası açıklaması ile gönderilen sigorta evraklarının müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine vekaletname ile davalı bankanın hayat sigortasını yaptırdığı şirkete başvurulduğunu,dava ile ilgisi bulunmayan belgelerin gönderildiğini, hayat sigortası bedelinin bilinmemesi nedeniyle davanın kısmi olarak açıldığını, kredi çekilirken hayat sigortası yapılmasının banka tarafından zorunlu tutulduğunu, müvekkili kardeşine kefil olduğu için kendini de güvence altına almak adına primleri kendi hesabından kardeşinin hesabına gönderdiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmesi için ...'...
ün banka hesabından sigorta şirketine ... nolu finansör uzun süreli grup hayat sigortası açıklaması ile gönderilen sigorta evraklarının müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine vekaletname ile davalı bankanın hayat sigortasını yaptırdığı şirkete başvurulduğunu,dava ile ilgisi bulunmayan belgelerin gönderildiğini, hayat sigortası bedelinin bilinmemesi nedeniyle davanın kısmi olarak açıldığını, kredi çekilirken hayat sigortası yapılmasının banka tarafından zorunlu tutulduğunu, müvekkili kardeşine kefil olduğu için kendini de güvence altına almak adına primleri kendi hesabından kardeşinin hesabına gönderdiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmesi için ...'...
