Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığı, davacı tapuya dayanmadığı, kaldı ki; davanın 10 yıllık süre içinde de açılmadığı, ancak; bu hususların genel mahkemede değerlendirileceği gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, özü itibariyle uygulama faaliyetinin yukarıda açıklanan ilke ve yöntemlere göre yapılıp yapılmadığının denetlenmesini zorunlu kılan davalardır.Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, özü itibariyle uygulama faaliyetinin yukarıda açıklanan ilke ve yöntemlere göre yapılıp yapılmadığının denetlenmesini zorunlu kılan davalardır.Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Hukuk dairesi 2014/14705 karar sayılı ilamın gereği uygulama kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyet ihtilaflarının gündeme getirilemeyeceği, mülkiyetin tespiti amacıyla yapılan tesis kadastrosunun 1974 yılında kesinleştiği, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 26 (B) maddesince askı ilan süresinden sonra kesinleşen tutanaklara açılan davalarda görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk mahkemeleri olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
