T4 lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde; davanın bir tür kadastro tespitine itiraz davası olması gözetilerek, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde, sınır ve yüzölçümünün düzeltilmesi yönünde hüküm kurulan davacı parselinin uygulama kadastrosu komisyon kararı ile belirlenen uygulama kadastrosu tespitinin iptaline karar verildikten sonra tespit ve tescil hükmü kurulması gerekirken, uygulama kadastrosu tespitinin iptali yönünde karar verilmeden, doğrudan tescil hükmü kurulmasında; Yargıtay 20....
"İçtihat Metni" Dava kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece verilen önceki günlü hükmün temyiz incelemesi dairemizce yapılmış, hüküm orman araştırması ve kayıt uygulaması yönünden bozulmuş ise de, Başkanlar Kurulunun 26.1.2009 gün ve 1 sayılı kararı ile “orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarma ile ilgili tutanak ve haritaların uygulanmasını veya orman araştırması yapılmasını gerekli kılan, Hazine ve orman yönetiminin taraf olduğu kadastro tesbitine itiraz, tescil ya da tapu iptali-tescil, tapu kayıtları üzerindeki orman ve 2-B madde şerhleri ile bu alanlardaki muhtesat ve zilyetlik şerhlerinin kaldırılması veya konulması, el atmanın önlenmesi istekleri ile ilgili olarak: Kadastro, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyiz incelemesinin 02.02.2009 tarihinden itibaren 20.Hukuk Dairesince yapılmasına” karar verilmiştir....
Kadastro Mahkemesince yenileme kadastrosunun doğru yapıldığından davanın reddine, tapu iptali ve tescil isteği yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ....Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu ise dava konusu yerlerde kadastro çalışmalarına 16.02.1954 tarihinde başlandığı, 30.04.1955 tarihinde sonuçlandığı ve 31.10.1995 tarihinde kesinleştiği, kadastro yenileme çalışmalarının 2004 yılında yapılması üzerine davacı kurum kadastro tespitine itiraz edilerek tapu iptali ile tescil talep edildiği gerekçesiyle davanın Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı anlaşıldığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde seri bazda yapılıp 31.05.1953 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Davacı vekili 19/10/2020 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davasının uygulama kadastrosuna itiraz mahiyetinde olduğunu, uygulama kadastrosu öncesi taşınmazın yüzölçümü 1260,12 metrekare iken uygulama kadastrosu sonrası taşınmazın 1182,20 metrekareye düştüğünü beyan etmiş, taşınmazın tapu kaydının iptali ile uygulama kadastro öncesi yapılan ölçüm ve sınırlandırma gibi tesciline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kaydı, kroki, kadastro tutanakları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı....
Yörede 2004 yılında yenileme kadastrosuna başlanmış ve taşınmaz 246 ada 30 parsel altında 21549.19 m2 palamutlu tarla olarak yenileme işlemine konu olmuştur. ... çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tespitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescil istemi ile askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece; yenileme kadastrosu sırasında yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı bir işlem yapılmadığı, sınırlarının değiştirilmediği, ormana tecavüz edilmediği, yüzölçümündeki farklılığın ilk arazi kadastrosundaki tersimat hataları ile kullanılan ölçü ve teknolojinin yetersizliğinden kaynaklandığı, mülkiyete ilişkin hakların ise yenileme kadastrosunda ve kadastro mahkemesince inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesi ile yenileme tespitine itiraz davasının reddine, tapu iptali ve tescil istemi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar veril miştir....
Mahkemece, Orman Yönetiminin 2859 Sayılı Yasaya göre açtığı itiraz davasının reddine, tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan keşifte taşınmazın değeri nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve kesinleşmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31.05.1953 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava, Karacasu Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece; yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu; dava konusu 106 ada 4 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, 106 ada 6 sayılı parsel hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.12.2007 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 1094,53 m² bölümün tapu kaydının iptali ile devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli bölüme ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Dava, Karacasu Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece; yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu; dava konusu 106 ada 4 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, 106 ada 6 sayılı parsel hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.12.2007 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 1094,53 m² bölümün tapu kaydının iptali ile devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli bölüme ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 sayılı Yasaya göre yapılmış, 03.05.1953 tarihinde ilan edilerek, 31.05.1954 tarihinde, genel arazi kadastrosu ise 16.02.1954 tarihinde başlayıp 31.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 291 ada 4 parselin tamamı ile 293 ada 1 parselin (A) ile işaretli bölümünün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, tesis kadastrosu sırasında haritasında yol olarak gösterilmeyip eski 45 ve 105 parsel sayılı taşınmazların içerisinde tespit ve tescil edilen bölümün uygulama kadastrosu sırasında, öncesinde herhangi bir kamulaştırma işlemi de olmadığı halde haritasında yol olarak gösterilen bölümün eski 45 ve 105 yeni 1603 ada 12 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara ilavesi istemine ilişkindir. Bir başka anlatımla askı ilan süresi içerisinde açılan ve... Mahallesinde yapılan uygulama kadastrosunda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan (eski) 45 ve 105 parsel (yeni) 1603 ada 12 ve 11 parsel numaralı taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayalı uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25 ve devamı maddeleri gereğince bu nitelikteki uyuşmazlıkları çözme görev ve yetkisi Kadastro Mahkemelerine ait bulunduğundan mahkemenin görevsizlik kararı yerinde değildir....
