"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, Hisarlık köyü 240 ada 1 parsel sayılı 5592.47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde Hazineye ait olduğu, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin olarak, sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek; uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarını yeniden üreterek tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasını sağlamak ve bu surette Türk Medenî Kanununun öngördüğü tapu sicilini sağlıklı ve güvenilir hale getirmektir. Uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin tartışmalar gündeme getirilemez ve kadastro komisyonlarınca bu konularda inceleme, değerlendirme ve tespit yapılmaz. Başka bir ifadeyle, mülkiyete ilişkin ihtilaflar, uygulama kadastrosunun konusunu teşkil etmezler....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın; (A) harfi ile gösterilen 11.839,23 m²'lik kısmı ile (B) harfi ile gösterilen 6.138,01 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla davacı Hazine adına tesciline; fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılıp 11/04/2007 - 22/05/2007 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak itirazsız kesinleşmiş ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında kalmıştır....
Hukuk Dairesinin 19.11.2014 tarih ve 2014/16021 E. - 2014/16312 K. sayılı kararı ile tapu iptali ve tescil davası yönünden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. ... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1) Davacı ... Yönetimi tarafından ... Merkez,... mahallesi (Eski 63 pafta 2314 parsel) yeni 3270 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan yenileme kadastrosuna itiraz (3402 S.K'nın 22/2-a maddesi) davasının REDDİNE ; - Dava konusu ... Merkez... Mahallesi (Eski 63 pafta 2314 parsel) yeni 3270 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 22/2-a uygulama tutanağının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 2- Davacı ... Yönetimi tarafından ... Merkez... mahallesi (Eski 63 pafta 2314 parsel) yeni 3270 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan orman kadastrosuna itiraz ve 2/B çalışmalarına itiraz davasının kısmen kabulü ile; (a)-Dava konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Şubat 325 tarih cilt 30, Sahife 143, sıra 53 nolu tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak yörede 1998 yılında ilk kez yapılan ve 16.03.1999 – 16.09.1999 tarihleri arasında ilan edilerek 17.09.1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sırasında, ... Köyü ... mevkindeki taşınmazının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ise, orman kadastrosu içine alınan taşınmaz 121 ada 378 parsel sayısı ile tespit edilerek orman niteliği ile tapuya tescil edilmiştir....
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzenlemelerin sağlanmasıdır. Uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda, uygulama kadastrosunun, yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesine ilişkin itirazlar gündeme getirilebilir. Bu nedenlerle uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar gündeme getirilemez ve buna ilişkin itirazlar değerlendirmeye alınamaz. Somut olayda, davacıların, ... ilçesi, ... köyü, 129 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 13, 128 ada 2, 108 ada 2, 107 ada 96, 101 ada 4, 125 ada 15 parsel sayılı taşınmazların, tespit edilen sınırları ile zemindeki sınırlarının birbirine uymadığı, davalı ......
Mahkemece, yargılama sırasında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılması nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının, aynı zamanda orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraza dönüştügü gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil davasının tefriki ile yeni bir esas sırasına kaydına, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz davası yönünden mahkemenin görevsizliğine kararı verilmek suretiyle, tapu iptali ve tescil davası bakımından yeni esas sırası üzerinden yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 167 ada 60 ve 61 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2020 yılında her ne kadar uygulama kadastrosu çalışması yapılmış ve işbu eldeki dava 22/a uygulama kadastro tutanağının askı ilan süresi içerisinde açılmış ise de; 22/a kadastrosu, taşınmazın mülkiyetine ilişkin olmayıp taşınmazın yüzölçümünün ve sınırlarının güncellenmesi amacı ile yapılan bir kadastro çeşididir. 22/a uygulama kadastro çalışması, taşınmazın tapu kütüğündeki bilgiler aynen korunmak sureti ile 3402 sayılı Kadastro kanunu madde 22- a'ya göre tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklı hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nederlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin sağlanması amacı ile yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkan yerler 2002 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ortaoba Köyü 132 ada 80 parsel sayılı 1082500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1995 tarih 7 nolu tapu kaydı revizyon gösterilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tescil edilmiş olduğundan tutanağı düzenlenmemiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, askı ilan süresinde 16.04.2002 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı davada; 132 ada 80 parselin Vakıflara ait Şubat 1995 tarih 9 nolu 7000.000 m2 yüzölçümlü tapu kaydı kapsamında kaldığı, ... ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkan yerler 2002 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında Ortaoba Köyü 120 ada 106 parsel sayılı 38500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1980 tarih 61 nolu tapu kaydı revizyon gösterilerek, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tescil edilmiş olduğundan tutanağı düzenlenmemiştir. Davacı ... vekili, askı ilan süresinde 16.04.2002 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı davada; 120 ada 106 parselin Vakıflara ait Şubat 1995 tarih 9 nolu 7000.000 m2 yüzölçümlü tapu kaydı kapsamında kaldığı, ... ... ......
