Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Kadastro Mahkemesince iptali istenen tapu kayıtlarının kadastro sırasında orman vasfı ile Hazine adına tescilleri yapılan 275 ada 2, 285 ada 12, 284 ada 17 ve 22 sayılı parsellerde kaldığı ve hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ilama dayalı orman ve arazi kadastro tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
beri ecrimisil ve kiralama ile idare edilen, üzerinde evler bulunan, tescil harici alan lehine arttığını, bu yerdeki yaklaşık 4000 m2 alanın Maliye Hazinesine ihdas edilmesi gerekirken, bu parsellere dahil edildiğini belirterek, anılan parsellerin uygulama kadastrosu tespitlerinin iptali ile, eski yüzölçümlerine göre kayıt ve tescillerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER: Uygulama ve tesis kadastrosu tutanak örnekleri ile dayanakları, tapu kayıtları, hava fotoğrafları, tapu kayıtları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava uyulama kadastrosu ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı adına kayıtlı eski 1233 parsel sayılı sayılı 5595,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz 2014 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında yeni 102 ada 80 parsel numarası ve 5439,32 m² yüzölçümüyle; davalılar adına kayıtlı eski 1231 parsel sayılı 6.270,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz uygulama kadastrosunda 102 ada 79 parsel numarası ve 6.610,99 m² yüzölçümüyle tespit edilmiştir. 1233 parsel 401nolu, 1231 parsel ise 400 nolu tesis kadastro parselinden gelmektedir....
Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece, yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulü ile kadastro bilirkişi ... ... ve orman bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan 05.12.2006 tarihli rapor ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 3120,02 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile devlet ormanı niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 651,51 m2'lik kısım ile ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro yenileme çalışmaları sırasında, ... Köyü 173 ada 1, 2 ve 3, 246 ada 31 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Yönetimin yenileme tespitine itiraz davasının reddine, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Bafra ilçesi, ... Köyü 778 parsel sayılı taşınmazın, yörede 2007 yılında yapılan ve 26/10/2007 tarihinde ilan edilip 6 ay askıda kaldıktan sonra itiraz olmaksızın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Bafra ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro yenileme çalışmaları sırasında, ... Köyü 312 ada 13 parsel sayılı 28966.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Yönetimin yenileme tespitine itiraz davasının reddine, tapu iptali ve tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yenileme kadastrosu sonucu Oba Mahallesi çalışma alanında bulunan 1260 parsel sayılı 993,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ...'un vefatı üzerine davacılar, dava konusu 1260 parsel sayılı taşınmazın murisleri ...'tan 2.000,00 metrekare olarak intikal ettiğini ancak 1994 yılında gerçekleştirilen ... yenileme çalışmaları ile taşınmazın 608,54 metrekarelik kısmının davalı ... adına 2172 parsel numarası ile tescil edildiği, 530 metrekaresinin de tapu dışında bırakılan fiili yolun boşluğu olarak terkin edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır....
Davacı şirkete ait çekişmeli İzmir İli, Bergama İlçesi, Sağancı Mahallesi, eski 1694 ve eski 1695 parsel sayılı taşınmazlar uygulama kadastrosu öncesi tapuda sırasıyla 1000 m2 ve 1900 m2 yüzölçümü ile kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında sırasıyla, 568,19 m2 yüzölçümlü, yeni 182 ada 3 parsel ve 1.723,74 m2 yüzölçümlü yeni 182 ada 4 parsel olarak tespit edildiği; Davalı tarafa ait çekişmeli İzmir İli, Bergama İlçesi, Sağancı Mahallesi, eski 506 parsel sayılı taşınmaz uygulama kadastrosu öncesi tapuda 670 m2 yüzölçümü ile kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında, 860,29 m2 yüzölçümlü, yeni 182 ada 1 parsel olarak tespit edildiği; Davacı şirket yetkilisi tarafından, dava dışı 182 ada 2 parsel sayılı taşınmazları ile birlikte dava konusu 182 ada 3 ve 4 parsellerin uygulama kadastrosu tespitlerine itiraz edildiği, 02/08/2018 tarihli komisyon kararı ile davalı tarafa ait komşu 182 ada 1 parselin de itirazlı hale getirilmesi ile, davacı tarafa ait 182 ada 2, 3 ve 4 parsel ve davalı...
Mahkemece tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında keşinleşen orman kadastrosu, 25/12/2012 tarihinde ilan edilip kesinleşen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1955 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
