Somut olayda; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesince kadastro ve güncelleme kadastrosu sırasında Elazığ ili, Palu İlçesi, Aşağı Yeşilbayır Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 41 parsel sayılı ham toprak vasfındaki taşınmazın sınırları ve yüzölçümü belirlenerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi ve 25.10.2018 tarih ve 30576 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kadastro Güncelleme Yönetmeliğinin 15/4 maddesi, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 21.12.2018 tarih ve 2018/13 sayılı Kadastro Güncelleme Çalışmaları Uygulama Genelgesinin 21. maddesi ve 09.03.2009 tarih ve 2009/7 sayılı Kadastro Çalışmalarında Tespit Harici Bırakılan Yerlerde Uygulama Genelgesinin 2. maddesi hükümleri gereğince çalışma alanı sınırları içerisinde kalmasına rağmen tapulama çalışmaları sırasında kadastroya tabi tutulmayarak tespit dışı bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğundan bahisle Hazine adına tespit...
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur....
Mahkemece keşif ve uygulama yapılmadan ve çekişmeli taşınmazın 1971 yılında 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sınırları içinde ya da dışında olup olmadığı, ayrıca 1976 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon uygulaması sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerler olup olmadığı belirlenmeden 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın karar verilmiştir....
Bu nedenlerle, uygulama kadastrosunun askı ilân süresi içinde açılan davaların kadastro mahkemelerince değerlendirilebilmesi için, uygulama kadastrosunun amaç ve kapsamına uygun taleplerin ileri sürülmüş olması zorunludur. Dava, askı ilân süresi içinde açılmış olmakla birlikte, talep, uygulama kadastrosunun amaç ve kapsamına uygun değilse, kadastro mahkemesi görevsiz olduğundan ve görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılmış ve davacı İdare tarafından, askı ilân süresi içinde eldeki dava açılmış ise de, dava mülkiyet hakkına yönelik olup yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz sözkonusu değildir. Kadastro mahkemelerinin görevi, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmektedir....
Uygulama kadastrosu, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinin istisnası olmadığı gibi, mülkiyet ihtilaflarının idari işlemle ortadan kaldırılması gibi bir amaca da sahip değildir. Bu nedenlerle, uygulama kadastrosu sırasında mülkiyet ihtilafları gündeme getirilemez ve değerlendirmeye alınmaz. Kazanılmış hakların korunması ve mülkiyet hakkının zedelenmemesi için uygulama kadastrosunun amacına ve yöntemine uygun şekilde yapılması zorunludur....
DAVA 1.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1968 yılında yapılarak kesinleşen arazi kadastrosu çalışması 17.04.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2 nci madde uygulaması, 1987 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. 2.Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda 1968 yılında yapılan kadastro çalışması ise kaydedilen eski 1041 parsel ... 1.480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 9 parsel numarasıyla ve 1.515,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 3.Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu 219 ada 9 parsel ... taşınmazın bulunduğu çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 09/03/1983 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 2896 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 14/06/1985 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 08/02/2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları -2- 2014/5061-7936 ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4 maddesi gereğince yapılan 29/07/2010-27/08/2010 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması bulunmaktadır....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna askı ilan süresi içinde açılan itiraz davasıdır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tesis kadastrosu 1969 yılında yapılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tesis kadastro tutanakları, tesis kadastro paftası, tapu kayıtları, uygulama kadastrosu tutanak asılları ve ekleri ile paftası, eski tarihli hava fotoğrafları getirtilerek, taşınmazlar başında yerel bilirkişiler, tespit bilirkişiler, harita mühendisi ve fen bilirkişi katılımı ile keşif yapılmıştır. Keşfe katılan teknik bilirkişiler raporlarını mahkemeye ibraz etmiştir. Mahkemece teknik bilirkişi raporları hükme esas alınmıştır....
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında... İlçesi Bağarası-Yeniköy Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 269 parsel sayılı 268.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 1 parsel numarasıyla önce 272.877,02 metrekare, bilahare itiraz üzerine komisyon kararı ile 268.344,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait taşınmazın yüzölçümündeki artışın, sınırda bulunan tescil harici taşınmazdan kazanılmış olabileceği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... İli, Merkez Kocayer Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 130 ada 53 parsel sayılı 4.199,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada-parsel numarasıyla ve 3.035,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve yanlış tespit edildiği, yanlışlığın komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağının olağan yoldan kesinleştirilerek aynen tapu kütüğüne aktarılmak üzere ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
