"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU .. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: .. Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 80 parsel sayılı 27.690,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 131 ada 10 parsel numarasıyla ve 27.499,15 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Devrek Kadastro Mahkemesinin 2000/467 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyetinin ve niteliğinin davalı olması nedeniyle uygulama tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan eski 525 parsel sayılı 5590 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 189 parsel numarasıyla ve 5.646,55 metrekare yüzölçümlü olarak ve Kadastro Mahkemesinde mülkiyete yönelik dava olduğundan söz edilerek tespit edilmiş, uygulama tutanağının aslı 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi gerekçe gösterilerek mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 102 ada 189 parsel (eski 525 parsel) sayılı taşınmaza ait uygulama tespit tutanağının olağan usule göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, Kadastro Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sabunlar Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 763 parsel sayılı 22.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 158 ada 3 parsel numarasıyla ve 22.142,16 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinin 1988/13 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyetinin ve niteliğinin davalı olması nedeniyle uygulama tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin 12.04.1972 gününde kesinleştiği, kamulaştırma kararının ise kadastro tespitinden önce alındığı ve eldeki davanın açıldığı 12.04.2013 tarihi itibariyle de 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tesis kadastrosu çalışmalarından önce kamulaştırma çalışması yapıldığını, taşınmazın bir bölümünün karayolunun inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalmasına rağmen, tesis kadastrosu sırasında taşınmazın özel mülkiyete konu edildiğini ve bu yanlışlığın uygulama kadastrosu sırasında da devam ettiğini ileri sürerek dava açmıştır. Dosya kapsamından; davanın, uygulama kadastrosuna yönelik olmadığı, tesis kadastrosundan önceki nedenlere ve mülkiyet hakkına dayalı olduğu anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2018 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... İli, Merkez İlçesi, ......
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha önce sınırlaması yapılmayan ormanlarda 4785 sayılı Kanun gözönünde bulundurularak 1984 yılında yapılan ve 11.12.1985 tarihinde ilân edilerek kesşnleşen orman kadastrosu, ilk tahdidin aplikasyonu ve 2/B uygulaması, 22.04.1992 tarihinde ilân edilen, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1984 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ile 2011 yılında kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu vardır. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir....
Bölgede 3402 Sayılı Yasanın 4. madde uygulamalarına esas alınmak üzere yapılan ve tutanakların kesinleşmesiyle birlikte kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Davacı Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı savı ile dava açmış ve dava dilekçesine kadastro paftası ile orman tahdit haritasının birbiri üzerine aplike edilmiş uygulama haritasını eklenmiştir. Kural olarak; bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının saptanması, o yerde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu varsa, kesinleşen tahdit haritasının uygulanması suretiyle, orman sınırlaması yapılmayan veya sınırlamanın ilk olarak yapıldığı yerlerde ise; bir yerin orman niteliğinin ve hukuki durumunun 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Somut olayda; 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan ve 1996 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1995 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir....
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../...a maddesi gereğince uygulama tutanağına itiraz talebi yönünden davasının kabulü ile, çekişmeli 159 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile 159 ada 7 parsel sayılı uygulama parselinin .../.../2014 hakim havale tarihli fen ve harita mühendisi bilirkişilerin ortak raporunda (C) harfi ile gösterilen 3371,09 m² yüzölçümündeki bölümünün uygulama parselinden iptal edilmek suretiyle 159 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6835,... m² yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, mülkiyet iddiasına yönelik dava dilekçesinin reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekillerince esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
rapor ile 06.11.2012 tarihli ek raporun davanın mahiyetini açıklamaya ve infaza elverişli olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazı komşuları ile bir arada gösteren orijinal tesis paftası ve ölçü krokisi, çekişmeli taşınmazın komşusu olan taşınmazlarda tesis kadastrosundan sonra yapılan ifrazlar söz konusu ise bunlara ilişkin ifraz krokileri, Hazine adına idari yoldan yapılan tescile ilişkin kroki ve uygulama kadastrosu paftasının getirtilerek dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, daha sonra mahallinde üç kişilik harita mühendisi heyeti eşliğinde keşif yapılarak bilirkişi heyetinden, davacı Hazine adına kayıtlı 5251 parsel sayılı taşınmazın, tesis kadastrosu sırasındaki konumunu, idari tescilden sonra belirlenen sınırlarını, uygulama kadastrosu sonucu oluşan sınırlarını, komşu parsellerle birlikte açık ve anlaşılabilir şekilde kroki üzerinde farklı renkli kalemlerle gösteren, 5251 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında neden komşu parsellere dahil edildiğini ve 3402 sayılı...
