"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının asılları, komşu taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının örnekleri, çekişmeli taşınmazların tesis kadastrosuna ait kadastro tutanakları, kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile tüm tedavülleri, ölçü krokisi ve hesap çizelgesi, denetime veri teşkil edecek ortofoto, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihlere en yakın tarihlerde çekilmiş hava fotoğrafları, uydu fotoğrafları, tesis kadastrosu paftası, varsa kadastrodan sonra tapuda yapılan ifrazlara ilişkin ifraz haritaları ile kadastrodan sonra sınırlarda değişiklik yapan mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, toplanmalı, dosya keşfe hazır hale getirilmeli...
Ne var ki, uyuşmazlık anılan madde uyarınca yapılan düzeltme işleminden kaynaklanmayıp, dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan ve askı ilan süresinde dava açılmamakla kesinleşen uygulama kadastrosu tespitine karşı açılmıştır. Uygulama (yenileme) kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Muğla İli, Ortaca İlçesi, Akıncı Mahallesinde 1953 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
Bu nedenle dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde yapılan imar planı uygulamasına ilişkin imar planın onaylandığı tarihi gösterir evrakın getirtilerek dosyasına konulması, 2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın 22/a maddesi kapsamında yapılan uygulama kadastrosuna ilişkin belgelerin ve uygulama kadastrosu sonucu oluşturulan paftanın onaylı örneğinin gönderilmesi, 3- Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 1939 yılında yapılan tesis kadastrosu çalışmaları sırasında oluşturulan birleşik krokinin getirtilerek dosyasına konulması, 4- Dava konusu taşınmaza komşu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrosu tutanakları ile varsa dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; 3402 sayılı yasanın 22/a maddesi gereğince yapılarak kesinleşen kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması çalışmalarına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Aydın ili, Efeler ilçesi, Böcek Mahallesinde 1952 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2014 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2)Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, Sancaklı Uzunçınar Mahallesinde 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemenin hükmüne esas aldığı teknik bilirkişi kroki ve raporunda yenileme kadastrosu kontrol ekibince varılan sonuçtan çok farklı bir sonuca varıldığı halde bunun nedeni açıklanmamış, tesis kadastrosu paftasının uygulama imkanının bulunup bulunmadığı, uygulama imkanı var ise ne sebeple bu paftaya uyulmadığı, şayet tesis kadastrosu paftasının uygulama imkanı yoksa yasadaki hangi esastan hareketle yeni paftanın oluşturulduğu açıklattırılmamış, kararda bu farklılık “bu kısım zeminde davaya konu parselin devamı niteliğinde olmasına ve taşınmazla bir bütünlük arzetmesine, zeminde bu parselden ayırmayı gerektirecek herhangi bir sınır da bulunmamasına rağmen” yenileme paftasına dahil edilmesi gerektiği düşüncesiyle ./... SH:2 2006/2331-5109 yukarda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ..., MUT KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Evren Köyü çalışma alanında bulunan davacı Hazine adına kayıtlı eski 1288 parsel sayılı 2200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 592 parsel numarasıyla ve 2093.38 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 253 parsel sayılı 15100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 589 parsel numarasıyla ve 14274.12 metrekare, eski 252 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 590 parsel numarasıyla ve 21122.49 metrekare olarak tespit edilmiştir....
Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...ilçesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan ...İlçesi.... Beldesi Eski 108 parsel sayılı 102.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 241 ada 30 parsel numarasıyla ve 101.871,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün azaldığını öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır....
