nın 1023 (E.M.Y.931 İsviçre M.Y.974) maddesindeki "iyi niyetle edinme" kuralının uygulanamayacağı gözönünde bulundurularak yine 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama sınırları içinde kaldığı saptanırsa 6831 Sayılı Orman Yasasının 7/1. maddesi "Devlet Ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da, herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit (bu kavram içine daha önce kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm taşınmazların girdiğinin kabulü gerekir.) taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonlarınca yapılır." hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama sınırları içinde kalmış olacağından, davacı Hazine, genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedenlere dayanarak iptal ve tescil istediğinden, yine somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Sayhöyüğü Köyü çalışma alanında bulunan eski 158 parsel sayılı 310353.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 1 parsel numarasıyla ve 310205.6 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Sayhöyüğü Köyü çalışma alanında bulunan eski 158 parsel sayılı 310353.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 1 parsel numarasıyla ve 310205.6 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca Dereçepni Köyü kadastro çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 169 parsel sayılı 2.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 12 parsel numarasıyla ve 3.979,61 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerde azalma olduğu iddiasıyla 116 ada 12 sayılı parselin fazla olan bölümünün Hazine adına tescili için dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- İfraz edilmek suretiyle kütükteki sayfası kapanan 518 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu sırasında yüzölçümünün 20.000 metrekare olarak tespit edildiği ancak ifraz işlemine konu edilen yüzölçümünün 16.857,88 metrekare olduğu ayrıca tapu kaydında 27.6.2007 tarihli "yenileme" şerhi olduğu anlaşılmakla tapu kaydının miktar hanesindeki değişikliğin sebebi Tapu Müdürlüğünden ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının, 2- Yukarıda sözü edilen yüzölçümü değişikliğinin 2859 sayılı Yasa veya 3402 sayılı Yasa'nın 22/2-a maddesi gereğince yenileme ya da uygulama kadastrosu çalışması ya da 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uygulamasından kaynaklanması halinde yenileme...
Yönetimi, davacı adına tapuda kayıtlı olan...Köyü 105 ada 77 parsel sayılı 5668 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 1947 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, herhangi bir araştırma ve uygulama yapılmadan 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esas, davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Boyalılar Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 123 parsel sayılı 7300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 5 parsel numarasıyla; ... adına tapuda kayıtlı bulunun eski 124 parsel sayılı 8250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 6 parsel numarasıyla ve Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı bulunduklarından miktar haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Sırçalı Beldesi çalışma alanında bulunan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 545 parsel sayılı 16.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 224 parsel numarasıyla ve 17.866,73 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerde azalma meydana geldiğini ileri sürerek, 102 ada 224 parsel sayılı taşınmazdaki yüzölçüm fazlalığının iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Sırçalı Beldesi çalışma alanında bulunan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 741 parsel sayılı 13.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 175 parsel numarasıyla ve 15.679,89 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerde azalma meydana geldiğini ileri sürerek, 102 ada 175 parsel sayılı taşınmazdaki yüzölçüm fazlalığının iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacının hissedarı bulunduğu 60 parsel sayılı 4.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 29 parsel numarasıyla ve 4.676,39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., hissedarı bulunduğu taşınmazın yüzölçümünün uygulama kadastrosu sırasında eksildiğini ve bu eksikliğin kadastro çalışmalarının hatalı yapılmasından kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır....
