WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 02/10/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/584 Esas, 1989/743 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 02/10/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/592 Esas, 1989/741 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 29/09/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/599 Esas, 1989/735 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 02/10/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/586 Esas, 1989/745 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...

          HÜKÜM : Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin reddine ve evli mağdureyi zorla kaçırıp, alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin uyarlama talebinin kabulüyle hükmün iptal edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme dair uyarlama talebinin kabulü ile hükmün iptal edilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince uyarlama talebi üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 10 ay hapis cezası olarak düzeltilerek, uyarlama isteğinin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 31, 33 maddeleri; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1....

              Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/70 Değişik İş sayısına kayden duruşma açılmaksızın yapılan uyarlama yargılaması sonunda kurulan hükmün uyarlama talebinin reddi niteliğinde olduğu görülmekle yapılan incelemede: Sanığın uyarlama üzerine verilen kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; uyarlama üzerine verilen kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz i isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... ...'...

                yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddi, b-) Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddi, c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddi, TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nin 448, 51/2, 59, 31, 33, 6136 sayılı Yasa 13/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi, anılan karara yapılan itirazın reddi İlk derece mahkemesince uyarlama talebinin reddine dair verilen Ek karara yapılan itiraz sonucu Bakırköy 13....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sırasında, kesinleşen ilk hükmün, hükümlü lehine olduğuna karar verildiğinde, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve eski hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken; uyarlama yargılamasının nisbi bir yargılama olduğu gözetilmeden önceki hükmü tekrar eder nitelikte yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması, Kabule göre de; Hükümlü hakkında ilk kararda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmış iken uyarlama yargılaması sonunda verilen kararda aynı madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'...

                      UYAP Entegrasyonu