"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Uyarlama sonucu TCK'nin 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan uyarlama isteminin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nin 448. maddesi delaletiyle 449, 66/2, 62, 59, 31. ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....
değişiklikler de gözetilerek tekrar uyarlama talebinde bulunulması üzerine mahkemece verilen 30.09.2015 gün ve 2015/278 Esas, 2015/254 sayılı ilamla söz konusu taleple ilgili daha önceden 21.06.2015 günlü ek kararın verildiği gerekçesiyle aynı hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına ve 17.08.2015 tarihli uyarlama talebi 21.06.2005 günlü ek karara yönelik temyiz kabul edilerek bu hususta inceleme yapılmak üzere dosyanın re’sen Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de, anılan uyarlama talebinin içeriği itibarıyla temyiz talebi niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanık hakkında; eşine yönelik kasten öldürme suçundan uyarlama talebinin reddine. Afyonkarahisar 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin 5237 sayılı yasa ile CMK'nın 231. maddesinde meydana gelen değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebi üzerine mahkemenin 11.09.2012 tarihinde ek kararla uyarlama talebinin reddine erteli cezanın aynen infazına hükmedildiği,temyiz üzerine Dairemizce incelenip 12.04.2013 tarihli ilamıyla kararın onanmasına karar verilip kesinleştiği, daha sonra erteli hükmün deneme süresinde yeni suç işlendiğinin ihbarı üzerine dosya ele alındığında duruşma açılarak yapılan yargılama erteli hükmün infazına hem de bu hususla birlikte 5237 sayılı Yasa yönünden karşılaştırma yaparak uyarlama kararı verdiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 29/09/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/593 Esas, 1989/734 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 02/10/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/584 Esas, 1989/743 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 02/10/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/592 Esas, 1989/741 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 29/09/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/599 Esas, 1989/735 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, hükmün infazının aynen devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 02/10/1989 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 09/10/1989 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16/11/2020 tarihinde yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine, 1989/586 Esas, 1989/745 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını...
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin reddine ve evli mağdureyi zorla kaçırıp, alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin uyarlama talebinin kabulüyle hükmün iptal edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme dair uyarlama talebinin kabulü ile hükmün iptal edilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince uyarlama talebi üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen...
