"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2013 gün ve 2013/52 ilamat nolu UYARLAMA TALEPLERİNİN REDDİNE, mahkememizin 2011/569 esas 2011/564 karar sayılı ilamının infazının devamının SAĞLANMASINA ve hükümlü ... hakkındaki mahkememizin 2011/569 esas 2011/564 karar sayılı ilamının İNFAZDA AYNEN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASINA Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGÎK’nun 101/3.maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanığın 22.05.2013 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs HÜKÜM : 1- Zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan uyarlama isteminin reddine, 2- Uyarlama sonucu: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59, 31, 33, 430/1, 61, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....

Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün resen incelenmesinde; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun gereğince kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2008 tarih, 572-10 sayılı ilamına konu elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın geçici 2/2.maddesi gereğince, uyarlama yapılıp yapılmadığının hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında araştırılmasının olanaklı olduğu ve uyarlama yapılmamış ise Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasınan mahkemesinden istenebileceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın 16.12.2005 tarihli uyarlama kararına yönelik hükümlüler ... ve ... hakkındaki 16.01.2006 tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 24.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme suçuna yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uyarlama isteminin reddine, 2- Tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmek suçundan, uyarlama sonucu, 5237 sayılı sayılı TCK 82/a, 39/1, 62 ve 53/1. maddelerine göre, 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 450/4, 65/3, 59/2, 31, 33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....

Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda, hükümlünün aleyhine olması sebebiyle uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen temyiz itirazının reddiyle, resen temyize tabı bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün talebi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında; 1-Mükerrir olan hükümlünün hakkındaki lehe yasa değerlendirmesinin 5237 sayılı TCK’nun 7/3 maddesinde düzenlenen tekerrüre ilişkin hükümlerin zaman bakımından uygulamaya etkisi ve 5275 sayılı Kanun'unun 108/2 maddesi hükmü de dikkate alınarak yapılması ayrıca yine lehe yasa değerlendirmesinin kesinleşen önceki hükümdeki kabul ve uygulama nazara alınarak yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Uyarlama üzerine yeniden hüküm kurulduğunda kesinleşen kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği cihetle, önceki kesinleşen hükümdeki yargılama giderinin uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları...

.-2010/351 K. sayılı ilamına konu elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün, 2012/13-1444, 2013/305 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince, uyarlama yapılıp yapılmadığının hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında araştırılmasının olanaklı olduğu ve uyarlama yapılmamış ise Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasının mahkemesinden istenebileceğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyarlama yargılamasına ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir....