İstinaf Sebepleri Şikayet dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edilerek; ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağından, mahkemece bu hususun re’sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerektiği, usulsüz tebligatlar sebebiyle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca başta ödeme emri tebliği olmak üzere şikayetçi borçluya yapılan tüm tebligatların tebliğ tarihinin takibi öğrenme tarihi olan 01.09.2021 olarak düzeltilmesine, icra dosyasına yapılan tüm itirazlar süresinde olduğundan itirazların kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. C....
sunulduğunu, ödeme emrinin şirket yetkilisine ya da çalışanına tebliğ edilmediğini, bu nedenle usulsüz olduğunu, TK'nın 12....
İcra Müdürlüğü 2021/12648 E sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emri müvekkili şirket yetkililerine ulaşmadığını, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, tüzel kişiliğe haiz olan müvekkiline usulde yapılmayan tebligatın usulsüz olduğunu, uygulama Yönetmeliğinin 21/3....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ödeme emri ile 103 davetiyesinin davacıya tebliği işleminin usulsüz olduğunu, her iki tebligatın da beyanı alınan komşuların isimleri tespit edilip imzaları alınmadan yapıldığını, takip dosyasında TK'nun 10/2 maddesi göz ardı edilerek davacının ikametgah adresine tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan TK'nun 21/2 maddesine tebligat yapıldığını, tebligatın bu yönüyle de usulsüz olduğunu, tebligatı alan muhtarın davacıyı zamanında haberdar etmediğini, usulsüz tebliğ halinde tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğunu, tebligat işlemleri kamu düzenine ilişkin olduğundan usulsüzlüğün re'sen dikkate alınması gerektiğini, aksi halde hukuki dinlenilme ve adil yargılanma haklarının ihlalinin söz konusu olacağını, davacının bir kısmı boş olarak belgenin davalı tarafından doldurularak takibe konu edildiğini, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 17/02/2020 olarak düzeltilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına...
No:19 Kartal/İstanbul" olarak değiştiğinin ilan edildiği, borçlu Şirketin ticaret siciline kayıtlı en son adresine tebligat çıkartılmadığı anlaşılmakla T.K'nın 35 maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 53/2. maddesine göre, muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Yine, mezkûr Kanunun 53/3. maddesine göre, tebliğin usulüne aykırı yapılmış olması halinde, muhatabın tebliği öğrendiğinin ve bunun tarihinin iddia ve ispatı mümkün değildir. Tüm açıklamalar ışığında, davacı borçlu Şirkete yapılan tebligatın usulsüz yapıldığı kabul edilerek davacı vekilinin usulsüz tebligat nedeniyle icra memurunu işlemine yönelik şikayetinin kabulüne, usulsüz tebligat kural olarak geçersiz olmakla birlikte muhatabın usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin beyan ettiği 29/12/2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine " karar verilmiştir....
İLGİLİ MEVZUAT : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 54. maddesinde; ödeme müddeti içinde ödenmeyen amme alacağının tahsil dairesince cebren tahsil olunacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 55. maddesinde; amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, yine olay tarihinde yürürlükte bulunan 58. maddesinde ise; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açabileceği düzenlemelerine yer verilmiştir....
Somut olayda, tanık beyanı ile birlikte tebliğ mazbatası incelendiğinde, borçluya yapılan ödeme emri tebliğinin "muhatap çarşıda olup evrak mahalle muhtarı Seyit Ali Gülveren'e tebliğ edilip 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırıldı....Sami Aktaş'a haber verildi " şerhiyle 25/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğ mazbatasında tebliğin TK'nun 21. maddesine göre yapıldığının anlaşıldığı, borçlunun tevziat saatlerinde adreste bulunmayıp, çarşıda bulunduğuna dair araştırmanın kimden yapıldığının tespit edilmediği görülmekte olup, ödeme emri tebligatının T.K.'ya ve yönetmelik hükümleri gereğince denetime elverişli olmadığı ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme günü olarak bildirilen 03/01/2022 tarihinin ödeme emri tebliği olarak düzeltilmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur....
Sayılı dosyasındaki davacı borçluya tebliğ edilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile ıttıla tarihinin 06/05/2019 olarak düzeltilmesine, davacının usulsüz tebliğe muttali olduğu tarih itibari ile takibin kesinleşmemiş olmasından bahisle uygulanan hacizlerin kaldırılmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 14....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Mahkememiz dosyası, icra takip dosyası, Yargıtay içtihadı hep birlikte değerlendirildiğinde; İcra müdürlüğünce ödeme emrinin asile tebliğ yapılması usulsüz olmayıp, tebliğ işlemi eksikliği söz konusu olduğu, bu hususta icra müdürlüğünce ödeme emrinin vekile de tebliğ yapılması hususunda işlem tesisine, davanın kısmen kabulüne, Bakırköy 7. İcra dairesinin 2019/21877 Esas sayılı takip dosyasındaki icra emrinin asile tebliği usulsüz olmayıp icra emrinin vekile de tebliğine," dair karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/36855 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu , usulsüz tebligata rağmen haciz işlemleri yapıldığını ileri sürerek , bu nedenle takibin kesinleşmediği evrede tesis edilen hacizler dahil icra takip işlerinin iptaline, dosyanın kesinleştirilmesine yönelik icra müdürlüğünce verilen kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
