Hukuk Dairesi, 10/7/2018 tarih, 2018/1258 E. - 2018/1356 K. sayılı Kararı ile borçlunun istinaf talebinin kısmen kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, borçlunun usulsüz tebligata 14/11/2017 tarihinde muttali olduğunun tespitine ve düzeltilmesine, borçlunun borca vaki itirazlarının, takibin şekline göre icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden reddine karar verildiği görülmüştür....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında kredi kartı alacağından bahisle takip başlatıldığını, takipten 18/06/2020 tarihinde haberdar olduğunu, icra dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini söyleyerek usulsüz tebligatın iptaline, 18/06/2020 tarihinin tebliğ tarihi sayılmasına, 24/06/2020 tarihli ödeme emrine yönelik itirazlarının işleme konularak takibin durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davalı alacaklı vekilince, davacı borçlu hakkında, 17/07/2019 tarihinde İstanbul Anadolu 18....
İlk derece mahkemesi kararında; 20/12/2019 tarihli tebliğ işleminin TK'nın 21/1 maddesine uygun olduğu, ilamlı takipte dayanak belge gönderilmesine gerek bulunmadığı, davacıya daha önce usule uygun icra emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen tekrardan tebligat çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle 21/12/2019 tarihli tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle, şikayetin kısmen kabulüne, 21/12/2019 tarihli yapılan tebligatın iptaline, 20/12/2019 tarihli tebligatın ve icra emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
İdealtepe yolu sokak No:9/A Maltepe/İstanbul adresinden, Ferhatpaşa Mah. 57.sokak No:8 Ataşehir/İstanbul adresine taşındığının ilan edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olmasının zorunlu olduğu, fakat ödeme emri tebliğ tarihi olan 17/08/2021 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicil adresinin tebligatın yapıldığı adres olmadığı bu sebeple tebligatın usulsüz olduğu, ancak Tebligat Kanununun 32. maddesine göre tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa dahi mutlaka geçersiz olmayıp, muhatabı muttali ise geçerli sayılacağı ve beyan edilen tarihin tebliğ tarihi addolunacağı gerekçesiyle davacının ödeme emrinin iptali talebinin reddine, davacının usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile, İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2021/18687 Esas sayılı icra takip dosyasında davacıya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin 02/09/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar...
şikayetin kabulü gerektiği, ayrıca usulsüz tebligat şikayetinin kabulü durumunda tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmıştır....
İptali istenen itiraza yönelik olarak ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla İzmir 1.İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunun tespiti talep edilmiş ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda 07/12/2021 tarihli karar ile ödeme emrinin usulsüz olduğunun tespitine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir....
Ayrıca usulsüz tebligat şikayetlerine ilişkin kararların infazı için kesinleşmesi gerektiğine dair özel yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır Somut olayda; mahkemece, borçlunun aynı mahkemenin 2018/301 E.-2018/432 K. sayılı dosyasında ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne yönelik olarak şikayette bulunduğu, bu dosyada şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 18/05/2018 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğine göre, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığının kabulü gerekir. Ödeme ve icra emrinde belirtilen ödeme süresi geçmedikçe, alacaklı tarafça haciz istenemeyeceği gibi, bu koşullar oluşmadan önce konulan hacizler de geçersizdir....
Somutolayda; mahkemece, borçlunun aynı mahkemenin 2018/301 E.-2018/432 K. sayılı dosyasında ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne yönelik olarak şikayette bulunduğu, bu dosyada şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 18/05/2018 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğine göre, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığının kabulü gerekir. ödeme ve icra emrinde belirtilen ödeme süresi geçmedikçe, alacaklı tarafça haciz istenemeyeceği gibi, bu koşullar oluşmadan önce konulan hacizler de geçersizdir....
No: 58D/28 Mezitli/Mersin “ adresinde aynı çatı altında beraber ve sürekli ikamet eden şerhiyle eşine ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda icra müdürlüğünce yukarıda belirtilen İİK'nun 54/1. maddesine göre, tutuklu olan borçluya bir temsilci tayin etmesi için süre verilmesi, verilen sürenin dolmasından sonra sonucuna göre tebliğ işlemleri gerçekleştirilmek suretiyle takibe devam edilmesi gerekirken, bu düzenleme gözardı edilerek borçluya bir temsilci tayin etmesi için süre verilmeden ödeme emrinin aynı çatı altında beraber ve sürekli ikamet eden şerhiyle eşine tebliğ edilmesi usulsüzdür. Dolayısıyla , açıklanan nedenlerle (istinaf edenin sıfatına göre) usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken farklı gerekçelerle usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne karar verilmesi yerinde değil ise de yerel mahkeme kararı sonucu itibarıyla isabetlidir....
Davaya konu takip dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte, ödeme emrinin borçluya 16/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek usulsüz tebligat şikayetini icra hukuk mahkemesine yaptığı, İstanbul Anadolu 8....
