Şahıs T1 adına gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesine yasal sürede itiraz edilmemesi üzerine İİK 89/2 madde gereği haciz ihbarnamesi gönderildiği, 3. Şahıs T1'e 02/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihli itiraz dilekçesinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz ettiğini belirttiği, bu hali ile İİK 89/1 haciz ihbarnamesine yapılan itiraz süresinde olmayıp, söz konusu dilekçenin İİK 89/2 haciz ihbarnamesine itiraz yönü ile ele alınamayacağı, zira dilekçenin konu kısmında yazı ile, izahı kısmının 1. Bendinde de yine İİK 89/1 ihbarnamesine itiraz edildiğinin yazıldığı, ihbarname tebliğ tarihinin de itiraz dilekçesinde yazılı olmadığı, bu itirazın İİK 89/2....
Somut olayda ise, (birinci, ikinci, üçüncü) haciz ihbarnameleri ile 103 davetiyesinin tebliğ mazbatasında adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğu ve tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılacağı belirtilmiş, tebligatın Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ yapılacağı belirtilmediği halde tebliğ memuru bahse konu tebligatı aynı Kanunun 21/2. maddesine göre yapmıştır. O halde yukarıdaki açıklamalar ışığı altında şikayet eden 3. kişiye yapılan tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayet edenin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....
Somut olayda ise, (birinci, ikinci, üçüncü) haciz ihbarnameleri ile 103 davetiyesinin tebliğ mazbatasında adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğu ve tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılacağı belirtilmiş, tebligatın Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ yapılacağı belirtilmediği halde tebliğ memuru bahse konu tebligatı aynı Kanunun 21/2. maddesine göre yapmıştır. O halde yukarıdaki açıklamalar ışığı altında şikayet eden 3. kişiye yapılan tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce Mahkeme kararının sonucu itibariyle doğru olduğundan bahisle onandığı anlaşılmakla şikayet edenin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....
Somut olayda ise, (birinci, ikinci, üçüncü) haciz ihbarnameleri ile 103 davetiyesinin tebliğ mazbatasında adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğu ve tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılacağı belirtilmiş, tebligatın Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ yapılacağı belirtilmediği halde tebliğ memuru bahse konu tebligatı aynı Kanunun 21/2. maddesine göre yapmıştır. O halde yukarıdaki açıklamalar ışığı altında şikayet eden 3. kişiye yapılan tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayet edenin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....
Somut olayda, şikayetçi 3. kişi Fatma Boyraz’a 06.02.2017 tarihinde 103 davet kağıdı tebliğ edilmiş ve buna yönelik olarak usulsüz tebligat şikayeti ileri sürülmemiştir. Şikayetçi vekili her ne kadar takipten 13.06.2017 tarihinde haberdar olduklarını belirtip 14.06.2017 tarihinde mahkemeye başvurmuş ise de, şikayetçi taraf 06.02.2017 tarihinde tebliğ edilen 103 davet kağıdı üzerine takipten haberdar olmuş ve bu öğrenme tarihine göre de İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreyi geçirdikten sonra 14.06.2017 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesine yönelik olarak usulsüz tebliğ şikayeti ile icra mahkemesine başvurmuştur.Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen İİK. 16/1. Maddesi gereğince 7 günlük süre içinde davanın açılmadığı anlaşılmakla davacının şikayetinin reddine dair kararın doğru olduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Uyuşmazlık; davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu hakkında başlatılan icra takibinde; üçüncü kişi olan şikayetçilere gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğu iddiasına dayalı şikayet başvurusuna ilişkindir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Üçüncü kişinin haciz ihbarnamelerinin tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmesi İİK'nun 16. maddesi anlamında bir şikayet olup, aynı Kanun'un 16/l. maddesi gereğince bu şikayetini icra mahkemesine yapması gerekir. Şikayetçi T2 ve T1 yönünden; Akçaabat İcra Müdürlüğünün 2020/4615 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; şikayetçilere İİK'nın 89/1, 89/2 ve 89/3 hükümleri uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri tebliğlerinin TK'nın 21/1....
T4 alacaklarına haciz konulmasına ilişkin alacaklı vekilinin 15/03/2019 tarihli talebiyle düzenlenen 15/03/2019 tarihli birinci haciz ihbarnamesine yasal 7 günlük süre içerisinde 18/03/2019 tarihinde itirazda bulunulduğu, alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne 29/06/2021 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, kendisine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilen 3. kişi Kooperatifin itirazının yetkililerince usulünce yapılmadığından bahisle geçersiz olduğunu beyan edilerek 3. kişi Kooperatife 89/2 haciz ihbarnamesinin gönderilmesi talebinin İcra Müdürlüğünce, 3. şahsın 89/1 haciz ihbarnamesine tebliğ tarihi olan 18/03/2019 tarihinde itiraz edildiği ve alacaklı vekilinin ileri sürdüğü hususların yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine ilişkin 01/07/2021 tarihli kararının şikayet konusu yapıldığı, mahkemece yapılan yargılamada 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçtiği, 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz edilmemesi halinde 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilebileceği...
İcra Dairesi'nin 2018/12055 E. sayılı icra dosyasında T1 Strateji Geliştirme Başkanlığı Döner Sermaye İşletme Birimine haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve 25.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, T1 Strateji Geliştirme Başkanlığı Döner Sermaye İşletme Biriminin ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığını, T1nın muhatap olarak gösterilmesi gerekirken birinci haciz ihbarnamesinin T1 Strateji Geliştirme Başkanlığı Döner Sermaye İşletme Birimine (aleyhine husumet yöneltilemeyecek yani taraf sıfatı bulunmayan) gönderilmesinin usulsüz olduğunu, haciz ihbarnamesinin yanlış hasım gösterilerek tebliğ edildiğini belirterek haciz ihbarnamesinin iptali ile şikayet tarihinin ıttıla tarihi olarak kabul edilerek gecikmiş itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece Mahkemesi; takip dışı üçüncü kişi olan T1 1. haciz ihbarnamesinin 15/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının bu haciz ihbarnamesine 18/02/2021 havale tarihli evrak ile Ordu İcra Dairesi'nin 2021/626 muhabere sayılı dosyası ile itiraz edildiği, ilgili evrakın 23/02/2021 tarihinde uyapta mevcut olduğu, davalı tarafça 24/02/2021 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmesi amacıyla talepte bulunulduğu, davacının 7 günlük itiraz süresi içerisinde haciz ihbarnamesine itiraz ettiği dikkate alındığında davacıya yasa gereği ikinci haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği gerekçesiyle ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmesine yönelik işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Bu konuda kendisine haciz ihbarnameleri gönderilen 3. kişinin süresiz şikayet hakkı bulunmaktadır. Usulüne aykırı tebliğin hükmü başlığını taşıyan Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi kabul edilir. Bu hükme göre usulsüz bir tebligat mutlaka geçersiz olmayıp, usulsüz tebligatı muhatabının öğrenmesi halinde bu öğrenme tarihi itibari ile hüküm doğurur. Anılan maddeden kaynaklanan usulsüz tebligat şikayetinde bulunmak hakkı ise tebligatın muhatabına aittir. Tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususu yalnızca ilgilisinin icra mahkemesi nezdinde İİK'nun 16/1 maddesi kapsamında yapacağı şikayet üzerine mahkemece incelenebilir. Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerinde belirlenmiştir....
