Tahkikatta muhatabın adresten kesin olarak ayrıldığının ya da öldüğünün veya tebligatın, tebliğ evrakında belirtilen tarihten önce yapılamayacağının anlaşılması halinde Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinin 2., 3., 4. ve 5. fıkraları gereğince işlem yapılacaktır.Bu itibarla; Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde, bu husus da belirtilerek, Tebligat Yönetmeliğinin 35.maddesi gereğince muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği “tevsik edilmeden”, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işlemi geçersizdir....

Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre borçlu şirketin ticaret sicili adresine tebligat yapılabilmesi için, bu adrese daha önce bir tebligatın çıkarılması, borçlu şirketin adresten taşınması veya adresin kapalı olması nedeni ile tebligatın yapılamamış olması gerekir. Aynı madde uyarınca, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Bu durumda, anılan maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması zorunludur....

yönelik bir hüküm tesis edilmediği ve gerekçeye yer verilmediği görülmekle usulsüz tebligat şikayetinin incelenmediği anlaşılmaktadır....

e yapılan ödeme emrine ilişkin tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapıldığı, ancak Tebligat Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca, tebligatın adres kayıt sistemindeki adrese yapılması durumunda buna ilişkin kaydın tebliğ evrakı üzerine yazılması zorunlu olduğundan ve şikayete konu 25.12.2015 tebliğ tarihli ödeme emri tebliğ evrakında bu kaydın bulunmadığı anlaşıldığından tebliğ işlemi usulsüz olup, başvuru bu hali ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine dayalı tebligat usulsüzlüğü şikayetidir. Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması gereklidir (HGK'nun 05/06/1991 tarih ve 91/12-258 E., 91/344 K. sayılı kararı)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, gayrimenkulleri ile otolarının kayıtlarına konan usulsüz hacizlerin fekkine ve bu usulsüz takiplerin iptaline ayrıca tüm ...alacaklarının zamanaşımına uğradığının tespitine buna ilişkin takiplerinde bu nedenle iptaline, keza icra inkar tazminatı ile davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....

şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünce verilen 07/05/2021 tarihli ret kararının iptalini, usulsüz tebligat dayanak alınarak icra dairesince yapılan takibin kesinleştirilmesi işleminin iptalini, 07/05/2021 tarihli takibe itirazın kabulünü, takibin durdurulmasını ve usulsüz tebligata dayanılarak yapılan hacizlerin kaldırılmasını, usulsüz tebligata dayanılarak yapılan işlemlerin iptalini istemiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/8316 Esas sayılı dosyası ile davacı borçlu aleyhine 101.517,67 TL asıl alacağın ferileri ile birlikte tahsili talebi ile yapılan ilamsız takipte borçluya ödeme emri Yunus Emre Mah., 4201 Sokak, No:44 Karabağlar/İzmir adresinde muhatabın çarşıda olduğu komşusu Mustafa Altın'dan sorulup tespit edilerek ilgili mahalle muhtarlığına tebliğ edilip 2 nolu haber kağıdı adresin kapısına yapıştırılmak ve ayrıca imzadan imtina eden komşusuna haber verilmek suretiyle 10/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21/1. maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi...

Davacı borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiğinden usulsüz tebligat şikayeti ve icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz hakkında karar verilmesinin herhangi bir etkisinin bulunmadığı değerlendirilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki vekili dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan yedieminlik muhtırasının usulsüz tebliğ edildiğini, bu muhtıraya dayanarak yapılan hacizlerin usulsüz olduğunu iddia ederek tebligat usulsüzlüğünün tespiti ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine açılmış olan Hopa İcra Müdürlüğünün 2022/487 Esas sayılı takip dosyasında yapılan ödeme emre tebliğinin usulsüz olduğunu, tebliğ sonrasında davacı adına kayıtlı olan taşınmazlara haciz konulduğunu ve hacizlerin kesinleşerek satış talebi yapıldığını, bu nedenlerle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin haberdar oldukları tarih olan 28.06.2022 tarihi olarak düzeltilmesine, borca itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına, konulan hacizlerin kaldırılmasına ve satışın durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip dosyasındaki adresine gönderilmiş olan tebliğin usulüne uygun olduğunu, davacının takip dosyasına herhangi bir adres değişikliği bildirmemiş olduğunu, davacının kötü niyetli olarak açmış olduğun davanın reddini talep ettiği görülmüştür....