Borçlu, borca itirazını, İİK'nun 168/1. maddesinin 5. bendi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapınası gerekir. Anılan madde uyarınca itiraz süresi takibin öğrenildiği tarihten değil ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Ancak borçluya usulsüz de olsa bir tebligat yapılmış ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nur 32. maddesi uyarınca öğrenir e tarihi tebliğ tarihi kabul edileceğinden, böyle bir durumda itiraz süresi öğrenme tarihinden başlayacaktır. Her hangi bir tebligat yapılmamış veya tebligat çıkarılmasına rağmen tebliğ edilemeden iade edilmiş olması halinde ise sözkonusu madde hükmü uygulanmaz. Öte yandan haciz safhasına geçilebilmesi için borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmesi zorunludur. Takibin kesinleşebilmesi için ise; borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmesi ve yasal itiraz süresinin geçmesi ya da süreden feragat edilmesi zorunludur....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; tebligat yapılan kişi müvekkilleri T2 annesi olduğunu, ancak tebligat yapıldığı sırada şirketin daimi çalışanı sıfatıyla değil müvekkilinin dışarıda olduğu süreçte annesi olarak oğlunun işyerindeki tadilatların başında durmak amacıyla bulunduğunu, Ticaret sicilinde ilan edilen müvekkili şirketin tek imza yetkilisi diğer müvekkili olan T2 olduğunu, T2, hem şirket yetkilisi olarak hem de asaleten kendisine yapılması gereken usulsüz tebligatlardan 14.02.2020 tarihinde haberdar olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, davacı borçlular aleyhine, bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde, ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetine ve borca itiraz istemine ilişkindir....

nun 21/2. maddesine göre yapılacağına ilişkin bir şerh verildiği görülmekle tebligatın usulüne uygun olduğu görülmekle , İlk Derece Mahkemesi'nce davacının usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Buna göre; usulsüz tebliğ şikayetinin reddi gerektiğinden süresi içinde icra dairesine yapılmış bir itiraz bulunmadığından hacizlerin kaldırılması şikayetinin de, reddi gerekeceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının istinaf başvurusunun kabulü İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak esasa ilişkin yeniden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takip borçlusu tarafından açılan ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü şikayeti ile borca itiraz davasına ilişkindir....

ve takip yapanın talebi üzerine mallarına haciz konulduğunun görülmesi üzerine, 10.10.2019 ve 11.10.2019 tarihli dilekçeleri ile borca ve imzaya itiraz edilerek takibin durdurulması istendiğini, müvekkilin mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasının istendiğini, icra müdürlüğünün uyap'a taranmış fiziki dosyada imzalı olarak bulunduğunu ileri sürdüğü takip talebi ve ödeme emrinin takip tarihinden 4 yıl 2 ay 10 gün sonra usulsüz olarak dosyaya girdiğini, bu tarihe kadar icra dosyasında yer almayan ve müvekkile tebliğ edilmeyen ödeme emrinin sanki 4 yıl 2 ay 10 gün önce icra dosyasına girmiş ve müvekkile tebliğ edilmiş gibi usul ve yasaya aykırı uygulama yapıldığını; 10.07.2019 tarihinde "Dosya Kesinleşme Bilgi Girişi" yapıldığı, 05.08.2019 tarihinde ise "Borçlu Sıfatı Değiştirildi" açıklamasıyla taraf sıfatı değişikliğine gidildiğini, tüm bu işlemler borçlu ya da borçlulara tebliğ edilmeden haciz kararı verilerek uygulandığı açıkça görülmekte olup, Erbaa İcra Müdürlüğünün "Uyap sistemine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/583 KARAR NO : 2021/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/122 ESAS, 2019/144 KARAR DAVA KONUSU : BORCA İTİRAZ-USULSÜZ ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ ŞİKAYETİ KARAR : Menemen İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/122 Esas, 2019/144 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri aleyhine İzmir 16....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1320 KARAR NO : 2023/1880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/241 ESAS, 2023/19 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebliğ Şikayeti, Yetkiye ve Borca İtiraz, KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafça davacı aleyhine Didim İcra Müdürlüğünün 2013/560 Esas no'lu dosyası üzerinden takip başlatıldığını, örnek 10 ödeme emrinin davacıya usulsüz olarak tebliğ edildiğini, davacının bu takipten kıymet takdiri raporu tebliği ile haberdar olduğunu, ayrıca icra takip kesinleşmeden davacıya ait gayrimenkuller üzerine konulan hacizlerin kaldırılması gerektiğini, takibe konu bononun tanzim yerinin Maltepe-İstanbul olduğunu, davacının mernis adresinin ise...

DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligat Şikayeti-Borca İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

dosyasına da itirazını yaptığını, icra dairesince davacının adresine gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeni ile memur muamelesini şikayet ve usulsüz tebligatın tebliğ tarihinin müvekkilinin öğrenme tarihi olan 07/06/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

, bu belgelerin UYAP sisteminde 16/01/2020 tarihine kadar görünmediğini, bu durumda İİK'nın 65. maddesine göre maninin kalktığı tarihin 13/01/2020 olduğunu bildirerek usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin tebliğ tarihinin 13/01/2020 olarak düzeltilmesine, aksi kanaat halinde gecikmiş itirazlarının kabulü ile borca ve yetkiye itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....