"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 19.09.2013 tarihli geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararı ile gerekçeli kararın, davalı ...'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi istenildiği halde, mahkemece davalı adına çıkartılan tebligat üzerinde içeriğinde "Yargıtay ilamı" olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, Tebligat Kanunu'nun 29/3. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Davalı adına yapılan tebligat üzerinde dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi de bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davalılardan ...’e hükmün tebliğinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı kabul edilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Ancak tebligatta Rabia’nın tebligat anında nerede olduğunun belirtilmediği gibi komşusuna haber verildiğine ilişkin meşruhat da yazılmamıştır. Bu şekilde yapılmış bir tebligat usulsüzdür....
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen birleşen dosya davacılarına yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki evlatlık ilişkisinin iptali davasına dair ... ... 9. Aile Mahkemesinden verilen 03.03.2015 günlü ve 2012/693-2015/172 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 23.06.2015 günlü ve 2015/8476-2015/10988 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi, davalılar vekiline Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi"nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasası'nın değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan muhatabın haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Mahkemenin gerekçeli kararının, davalılar ..., ..., ..., ..., ve ...'e Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligat sırasında en yakın komşusuna haber verilmediği, tebliğ imkansızlığı nedeninin de açıklanmadığı, dolayısıyla yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu; 2- Gerekçeli kararın davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERBAA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/60 ESAS - 2021/76 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Erbaa İcra Müdürlüğü’nün 2021/6142 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat müvekkilimin çalışanı olmayan müvekkil şirket ile de hiç bir şekilde hizmet ilişkisi bulunmayan kimseye yapıldığı halde sanki müvekkil şirketin daimi çalışanına yapılmış gibi tebligat zarfının parçasına şerh edilerek müvekkil şirket hakkında usulsüz tebliğ işlemi ile icra takibi kesinleştirildiğini beyanla usulsüz tebligat nedeniyle tebligatın iptali ile icra dosyasının öğrenme tarihi olan 15.09.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine...
, ancak usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne ilişkin ......
kabulü ile mahkeme kararının kaldırıldığı ve usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, sair şikayet ve itirazların ise reddine karar verildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun "Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası" başlıklı 17. maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" hükmü mevcuttur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, aleyhinde yapılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde kendisine tebliğ edilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, tebligattan 15.01.2015 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine usulsüz tebligatın iptali istemi ile başvurduğu, mahkemece, borçlunun tebligat adresinden tebliğ tarihinden önce taşındığıı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır....
