WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ya tebellüğ edilen ve usulsüzlüğü ileri sürülen Örnek ... ödeme emri tebligat mazbatasınında; tebliğ yapanın isim ve imzasını ve tarihi içermediğinden tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş ise de; Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren (7) gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu nedenle, mahkemece, öncelikle borçlunun, takibi ve ödeme emri tebligatını öğrenme tarihinin tespiti gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılarak Muhatabın öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerekir....

    Madesi uyarınca usulsüz tebligatı öğrendikleri 17/08/2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine, usulsüz tebligat şikayetlerinin kabulüne, borçlunun ağır hastalığı nedeni ile İİK madde 55 kapsamında talik hali sayılmasına ve yapılan takip işlemlerinin ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    İcra Müdürlüğü'nün 2018/26860 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra emrinin değişen ve usulüne uygun olarak ticaret sicil gazetesinde yayınlanan adresi yerine usulsüz olarak eski adresine TK 35. maddeye göre tebliğ edildiğini, takipten 23.09.2019 tarihinde haberdar olduklarını söyleyerek icra emri tebliğ tarihinin 23.09.2019 olarak düzeltilmesine dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle takibin şeklinin ilamlı icra takibi olduğunu icra emrinin iptali ile hacizlerin kaldırılması talebinin kabulünün mümkün olmadığını tebligat usulsüz olsa bile geçerli olduğunu, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edileceğini dava dilekçesinde herhangi bir borca itirazın da olmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince:" Somut olay değerlendirildiğine, borçlu şirketin takip tarihi itibari ile merkezinin "SS Marmara Geri Dönüşümcüler Toplu İşyeri Yapı Koop....

    İcra Müdürlüğünün 2020/8020 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ticaret sicil adresi aktif olarak kullandığı adres olmasına rağmen posta memuru tarafından alıcı tanınmıyor iade şerhi düşülerek tebligatın göndericisine iade edildiğini, daha sonra 01/10/2020 tarihinde iş bu ödeme emri Tebligat Kanunun 35. maddesi mucibinde posta memuru tarafından " muhatabın kapısına yapıştırılarak tebliğ edilmiştir." şerhi düşülerek tebliğ edildiğini, yapılan bu tebligatın usulsüz olduğunu, şirket aynı adreste faal olmasına rağmen TK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve ayrıca dayanak belgeler ödeme emrine eklenmeden tebliğ işlemi yapıldığında İİK.nun 58/3 maddesi gereğince icra emrinin iptali gerektiğini belirterek, öğrenme tarihinin 26/10/2020 tarihi olarak düzeltilmesini ve icra dosyasına sundukları 26.10.2020 tarihli gecikmiş itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir....

    DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/01/2023 tarih ve ... Esas, .... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmeden kesinleştirilerek tevzi bürosuna gönderildiği,yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından dosyanın kesinleşme işlemlerinin tamamlanması amacıyla dosyanın Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Küçükçekmece .......

      İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin şikayet nedenleri dışındaki diğer şikayet nedenlerini tekrar ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....

        Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nın 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Davacı vekili dava dilekçesinde, icra emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin takipten 06.07.2020 tarihinde haberdar olduğunu beyan etmiş ise de, usulsüz tebliğ şikayetini 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 17.07.2020 tarihinde ileri sürdüğünden usulsüz tebliğ şikayetinin süreden reddine karar vermek gerekmekte iken, Mahkemece şikayetin esası incelenerek reddine karar verilmesi isabetsizdir. İlama aykırılık şikayeti süresiz olarak ileri sürülebilir....

        tebliğ sebebiyle icra emrinin tebliğ tarihinin öğrenilme tarihi olarak düzeltilmesine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile birlikte, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin kambiyo vasfının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, usulsüz tebligat şikayeti incelenmeksizin icra takibinin itiraz eden borçlu açısından iptaline karar verildiği görülmektedir....

          "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ... mirasçısı ...'ya mahkeme kararının, adresin inşaat halinde olduğu, muhatabın tanınmadığı, merciin isteği üzerine mernis sistemine göre mahalle muhtarına tebliğ edilmek suretiyle usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmakla, dahili davalı ...'ya kararın Tebligat Kanunu'na uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            UYAP Entegrasyonu