ARSA VE YAPI KOOPARATİFİ olarak 01.12.2021 tarihli ....... yevmiye nolu ihtarname ile olumsuz cevap verildiğini, bu nedenle üyelikten çıkarma haklarının mevcut olmayışı, genel kurul kararı olmadan yönetim kurulu kararı ile usulsüz üyelik iptalinin yapılması sebebi ile ve üyelikten ve her ne şekilde ve nasıl çıkarıldığına dair tarafına gönderildiği bildirilen tebligatların usulsüz olması nedeni ile, telafisi güç zararlar olması adına tedbir talebi ile iş bu usulsüz yönetim kurulu kararının iptaline ve üyeliğinin devamına dair iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü ve yersiz ve usulsüz olarak üyelikten çıkarılma mağduriyetinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesindeki tapu iptali ve tesciline ilişkin davada duruşma gününün tebliğ edildiği 17.04.2007 tarihli tebligatın müşteki ...'in adreste bulunmadığından köy muhtarı adına aza... imzasına tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre adreste bulunmama sebebine ilişkin araştırma yapıldığına dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, bu nedenle usulsüz olduğu, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 18.07.2008 tarihli tebligatın ise muhatabın Kars'ta bulunduğundan Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine gereğince köy muhtarına tebliğ edilip komşusu ...'e haber verildiğine ilişkin tebligattaki imzanın ise ...'e ait olmadığının anlaşılması nedeniyle müşteki adına yapılan bu tebligatın da bu nedenle usulsüz olduğu, söz konusu davanın diğer davalıları ...'e de aynı şekilde tebligatlar yapılmasına rağmen bu davalıların duruşmalara ve yapılan keşfe katılmaları karşısında, olay tarihinde posta memuru olan sanığın, müşteki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayette bulunan kiracı ... icra mahkemesine başvurusunda; kiralayan tarafından yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi sebebiyle tahliye emri gönderildiğini, sair itiraz ve şikayetlerinin yanı sıra tahliye emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek iptali ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
nun 78.maddesi gereğince, takibin şekline göre, borçluya ödeme emri tebliğ edilip, ödeme emrindeki müddet geçtikten sonra alacaklı haciz talep edebilir. Mahkemece, borçlunun usulsüz tebligattan haberdar olduğunu beyan ettiği ''30.06.2015'' tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğinden ve belirlenen bu tarihe göre de, hacizler takip kesinleşmeden önce konulmuş sayılacağından, ödeme emri tebliğ tarihinden önce konulan hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şahıs konumunda olup, kendisine ve asıl borçluya usulüne uygun olarak TMK 887 maddesi gereğince muacceliyet ihbarı yapılmadığını, tebligatın usulüne uygun olmadığı şikayet yolu ile İcra Hukuk Mahkemesince inceleneceğini, Bakırköy 3 ATM 2018/2 E.sayılı itirazın iptali davasında dosyayı tesadüfen incelediklerinde haberdar oldukları, davalı tarafça dosyaya sunulmuş fakat taraflarına hiç bir şekilde tebliğ edilmemiş ihtarnamelerin usulsüz tebliğ şerhleri görülünce derhal şikayet kanun yoluna başvurulduğunu, zira yukarıda belirtilen her iki şahısta ipotek veren 3. şahıs Kooperatif yetkilisi ya da çalışanı olduğunu, yine müvekkili firmanın tebliğe yetkili şahsının hazır olup olmadığı araştırılmadan çalışana yapılan tebligat usulsüz olduğunu, muacceliyet ihbarı taraflarına usulüne uygun tebliğ edilmediğini, dolayısı ile takip şartı yerine getirilmemiş, olup, kamu düzeninden olan bu husus hakim tarafından re’sen dikkate alınması gereken bir husus olduğunu, süresiz şikayete tabi ve takibin...
Buna göre borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebliği, ticaret sicilinde kayıtlı adresine yapılmadığına göre, tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine ve aynı kanunun 21.maddesi ile tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle uygulanması gerekli olan Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırı olmakla usulsüzdür. o halde mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin kabulü ile borçlunun usulsüz tebliği daha önce öğrendiği yazılı belge ile ispatlanamadığından Tebligat Kanunu 32. maddesi gereğince usulsüz tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği 21.10.2011 tarihinin tebliğ tarihi olduğuna karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Şikayet eden vekilince icra emrinin asile yapıldığı vekile tebliğ edilmediği yönündeki şikayeti dikkate alındığında takip dayanağı ilamda borçlunun vekilinin adının dosya içerisinde yer aldığı anlaşılmış ancak bu durumda icra emirlerinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp vekile de icra emrinin sonradan tebliği ile eksik tebliğ işleminin tamamlanması ile yetinmek gerekeceğinden davacının davasının usulsüz tebligat şikayeti yönünden reddine, icra emrinin vekile tebliği suretiyle takibin devamına" dair karar verildiği anlaşılmıştır....
Bu iki unsur mevcut olmakla beraber Tebligat Kanunu’na uygun değil ise usulsüz tebliğ var demektir (Muşul, T.; Tebligat Hukuku, Ankara 2018, s. 85). 24. Tebligat Kanunu’nun “Usulüne aykırı tebliğin hükmü” başlıklı 32. maddesinde yer alan “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.” hükmü uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Usulsüz tebligatın muhatabın öğrenmesiyle geçerli hâle gelebilmesi için tebligatın yasal muhatap adına çıkarılması, ancak tebliğ işleminin kanun ve yönetmelikte ön görülen şekilde yapılmaması gerekmektedir. Tebliğ usulsüz ise muhatabın her ne şekilde olursa olsun tebliğ evrakını veya davetiyeyi alması ya da bunların içeriğini öğrenmesi ile tebliği öğrenmiş sayılır ve usulsüz tebliğ geçerli hâle gelir (Muşul, s. 562, 573). 25....
Maddesi gereğince Mahalle muhtarına teslim edilmiş ve 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır" açıklamasına yer verilmiş olup muhatabın nerede olduğunun ve tevziat saatinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği hususunun tevsik edilmediği, beyanı alınan Hürü Aşan'ın hangi sıfata sahip olduğunun da belirtilmediği, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, Adana 9 icra müdürlüğünün 2021/63 esas sayılı takip dosyasında davacı borçluya yapılan tebligatta tebliğ tarihinin usulsüz olması nedeniyle iptali ile, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen 21/01/2021 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Şikayekçiye gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir. Adana 9....
nun 21/2. maddesine göre 16/10/2015 tarihinde muhtara tebliğ edildiği, tebliği çıkaran merci tarafından "bu adresin, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu için tebligatın TK.'nun 21/2.maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğine" ilişkin bir şerhin tebliğ evrakı üzerine verilmediği, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece, usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince, tebliğ tarihinin beyan edilen öğrenme tarihine göre düzeltilmesine ve buna göre süresinde yapılan itiraz ve şikayetlerin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
