Şubesi’nden çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ... ismiyle tanıdığı kişi askerdeki oğluna para göndereceğini söylediği için kartını bu kişiye verdiğini, belirtilen tarihlerde Adana’da olduğunu, İstanbul’a gitmediğini, ... isimli kişi hakkında benzer suçlardan farklı illerde dava açıldığını duyduğunu beyan etmesi karşısında, öncelikle servis sağlayıcı Turkcell A.Ş'ne doğrudan yazı yazılarak internet bankacılığı işleminin yapıldığı ........
Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında," ...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama işleminin yapıldığı yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında banka hesabı kullanılarak başkasına ait iki adet telefon faturasının ödendiği, ödeme işleminin ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu hattın bağlı olduğu IP'den gerçekleştirildiği ve IP adresinin konumunun .../... olduğunun tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ......
IP adresi kayıt bilgilerinden, ilgili Telekom Müdürlüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olan IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmeli, aynı şekilde sanığa ait olduğu iddia olunan e-mail adresini kullanan IP numaraları saptanıp adres ve telefon bilgileri de istenmelidir. Erişimin sağlanamaması halinde, giriş yapmak isteyenler arasında şika- yetçinin de bulunup bulunmadığının IP numarasından tespit edilerek iddianın doğruluğu belirlenmelidir. Şikayetçi ve sanığın bilgisayarlarına veya akıllı cep telefonlarına el konulup hard diskleri incelenerek aralarında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanıp ele geçirilen adresten bir başka adrese yazı veya görüntü gönderilmiş ise, bu olaya ilişkin bilgi sahipleri ile ele geçirilen adres kullanılarak ulaşılan adres sahipleri varsa tanık olarak dinlenmelidir....
İncelenen dosya kapsamından; Sanığın adına ve Antalya'da bulunan adresine kayıtlı ADSL hattı üzerinden 12.04.2007 tarihinde "88.226.178.19" IP numarası ile "www.temizhava.com" isimli arkadaşlık sitesinde "canans" rumuzu kullanılarak oluşturulan profilde, katılanın telefon numarası ile gezip eğlenmeyi seven erkeklerle tanışmak istediği bilgisine yer verildiği, siteye giren kişilerce katılanın telefonuna çeşitli mesajlar gönderildiği, Yeni Medya Elektronik Yayıncılığın 23.07.2008 tarihli yazısına göre; katılan adına oluşturulan profile 88.226.178.19 nolu IP ile giriş yapıldığı, Türk Telekominikasyon Anonim Şirketinin 05.11.2008 tarihli yazısına göre; 88.226.178.19 nolu IP'nin, sanığın adına ve Antalya'da bulunan ikamet adresine kayıtlı ADSL hattı üzerinden kullanıldığı, Bilgisayar mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; suça konu üyelik işleminin, sanığın ikamet ettiği adreste sanık adına kayıtlı ADSL hattını kullanan bilgisayar üzerinden gerçekleştirildiği, Anlaşılmaktadır...
Türk telekomünikasyon A.Ş. 18.09.2015 tarihli yazı cevabında, 85.98.5.58 nolu IP Antakya/Hatay Selahattin Dede isimli abone üzerinden giriş yapıldığı, 14. Avea İletişim hizmetleri A.Ş. 20.07.2015 tarihli yazı cevabında 5.46.64.55 nolu IP'nin NAT (paylaşımlı) IP olduğu, port bilgisinin gönderilmesi gerektiği, 15. Türk Telekomünikasyon A.Ş. 16.10.2015 tarihli yazı cevabında, 78.189.51.223 nolu IP nin statik IP olduğu Bursa ilinde ikamet eden abone ..., 78.180.241.87 nolı IP nin ise ... lu isimli abone kullanımında olduğu bildirilmiştir. 16. D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret A.Ş. 09.11.2015 tarihli yazı cevabında, alışveriş yapılan ürünlerin teslim edildiğine dair evrak gönderilmiştir. 17. Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. 09.02.2016 tarihli yazı cevabında, mağdura ait kart ile 17.02.2015 tarihinde yapılan işlemlerin itiraz üzerine kart hamili hesabına alacak kaydedildiği, kart hamilinin sorumlu tutulmadığı bildirilmiştir. IV....
Şirketinden 24.08.2008 tarihinde 16.00 TL'lik alışverişin, 85.110.154.95 numaralı IP üzerinden .... numaralı hat yararına yapıldığının, 24.08.2008 tarihinde 38.00 TL'lik alışverişin, aynı IP üzerinden .... numaralı hat yararına yapıldığının, 23/08/2008 tarihinde .... İlet. Şirketinden 77.00 TL'lik alışverişin 78.162.117.14 numaralı IP üzerinden ...., ...., ...., .... ve .... numaralı hatlar yararına yapıldığı, Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin 06.11.2009 tarihli yazı cevabına göre, bu iki IP numarasının .... telefon numarasına bağlı olduğu ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ...'e ait olduğu, .... İletişim Hizmetleri Ltd. Şirket yetkilisi tanık ...'un 18.10.2010 tarihli ifadesinde, mağdurun kartı ile yapılan kontör alım işlemlerinin 3D güvenlik şifresi kullanılarak yapıldığını beyan ettiği, .... San. Tic. Ltd....
Bunların haricinde BTK cevabi yazı ekinde bulunan CGNAT sorgusuna göre … numaralı telefon ile Bylock hedef IP numaralarından olan … IP numarası, … IP numarası ile … IP numaralarına 11/08/2014 ile 02/04/2016 tarihleri arasında 54227 kez bağlantı sağladığını gösteren tablo göz önüne alındığında sanığın Bylock programı kullanıcısı olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi ......
ne yolla gerçekleştirildiğinin ve IP numarasının araştırılarak, kullanıcısının sanık olup olmadığı, başka bir kişiye ulaşılması halinde bu kişinin bilgisine başvurularak sanıkla olan bağlantısının tespit edilmesi, 2 nolu bentte yazılı bulunan .... numaralı hattın başka bir kişi tarafından kullanıldığının varlığı halinde bu kişilerin de suçla ilgileri olup olmadığı üzerinde durulması gerektiğinin dikkate alınması, 5-Suça konu işlemin gerçekleştiği modem ve bilgisayar kasaları ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilgisayarlara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hatlarının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı, suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında...
ile ...’in, kendisini öldürme planları yaptıklarına ilişkin ihbar içerikli elektronik postayı...Emniyet Müdürlüğü web sayfasına ... adını kullanarak gönderdiği gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçlardan kamu davası açıldığı; sanığa ait bilgisayar, CD ve flash disklerdeki inceleme sonucunda kayıt edilmiş EML uzantılı bazı posta ileti kaynaklarının ihbar mektubuyla aynı IP (213.184.232.72) numarasını taşıdığının tespit edildiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporuna göre, kullanılan IP adresinin kime ait olduğunun belirlenmesi için servis sağlayıcısı ile irtibat kurulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, belirlenen IP adresinin servis sağlayıcısı olan “... aıchyna.com” ile irtibat kurularak suç tarihinde ihbar mektubunun gönderildiği IP adresinin kullanıcısının sanık olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ...'...
İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, "Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi" için elektronik ortamda teklif verdiği, Mahkemelerinin ... esasına kayıtlı dava dosyasında mübrez IP doküman listesinin incelenmesinden, teklif verme işleminin her iki şirketçe 10/11/2019 tarihinde gerçekleştirildiği, elektronik teklifin davacı şirketçe saat 15:14'de, ... İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nce saat 15:18'de aynı IP adresi üzerinden sisteme iletildiği, davacı şirket ile ......
