"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin bilgisi dışında yapıldığı belirtilen kontör alışveriş işlem- lerinin gerçekleştiği ... adına kayıtlı ... nolu mobil cihaz numarasının IP adreslerinin (...) kullanıldığı tarihlerde mobil cihazın hangi lokasyonda bulunduğu ... A.Ş.'ne sorulmadan, “...” isimli internet sitesi üzerinden kontör satın alma işlemi yapan ..., ..., ..., ... isimli e-posta hesap adreslerinin ilk oluşturulma esnasında ve sonradan yapılan girişlerde kullanılan IP adreslerinin Hotmail şirketinden sorulmadan, kontörlerin aktarıldığı ... telefon numaralarının kimlere tahsis edildiğinin ... AŞ.'...
IP numarası üzerinden yapıldığının belirlenmesi karşısında, ... nolu IP numarasını kullanan abonenin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Katılanın, sanığın tedavisini yapan diş doktoru olduğu, doktorumonline.net ve donanımhaber.com adlı sitelere “...” kullanıcı adıyla iddianameye konu mesajların atıldığı, kaçamaklı ikrar ve yazı içerikleri karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle yukarıda belirtilen sitelere üyeliğinin olup olmadığı, var ise hangi IP üzerinden sitelere giriş yapıldığı, IP adresinin kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
tan gelen ekstrelerde yapılan incelemede yurt dışında yapılan iki adet harcama görülüp ancak alış veriş yapılan Web site adreslerinin olmadığı ve 3D ile yapılıp yapılmadığı bilgilerinin bulunmadığı, söz konusu alış verişlerin hangi IP numarasıyla yapıldığının bu sitelerden öğrenebileceği" belirtilmesine ve bozma ilamında da bu hususun açıklığa kavuşturulması istenmesine karşın ilgili şirketlerden alışverişlere ilişkin fatura örnekleri ve IP bilgilerin istenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde katılana ait Akbank Çivril Şubesi'ndeki ...numaralı hesaba girerek sanığın hesabına havale işlemi yapan bilgisayarın İP numarası ile bu İP numarasını kullanan telefon hattı sahibi kişi yada kişilerin dinlenmesi, yine sanığın Akbank Sinop Şubesi'ndeki ... numaralı hesabını hangi tarihte açtığı ve bu hesaba bağlı bankamatik kartında olay tarihinden önce para bulunup bulunmadığı, bankamatik kartının olay tarihinden önce ve sonra kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla, sanığa ait Akbank Sinop Şubesi'ndeki 4711 numaralı hesaba ilişkin hareketler hesabın açıldığı tarihten itibaren getirtilip incelendikten sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş...
@hotmail.com mail adresinin hangi IP numarasıyla kullanıldığına ve bu IP adresinin kimin adına kayıtlı olduğuna ilişkin araştırma da yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında Twitter adresinin kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, suça konu paylaşımın yapıldığı hesabın kime ait olduğunun tespiti için, sosyal paylaşım sitesinin yer sağlayıcısı olan şirketten, tespit edilen mesajın ne zaman ve hangi IP numarasından geldiğinin öğrenilmesi, daha sonra da tespit edilecek IP numarasının kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, Lüksemburg Uluslararası Kriminal Polis Teşkilatı (INTERPOL) tarafından, çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli yayın yapan internet sitelerine ülkemizden giriş yapan bilgisayarlara ait IP numaralarının ihbar edildiği, ihbar edilen IP numaraları ve kullanıcılarının Türk Telekominikasyon A.Ş. tarafından tespitinin yapıldığı, tespit edilen kullanıcılardan birinin de sanık olduğu, ilgili adreste mahkeme kararı ile usulüne uygun şekilde yapılan aramada, sanığa ait bilgisayar harddiskinde 5352 adet porno içerikli görüntü ve videonun tespit edildiği ve bunların içerisinde çok sayıda çocukların kullanıldığı görüntülerin bulunduğu, bu eylemin TCK.nın 226/3-c 2. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi ve beraat eden diğer sanık ile tanışmadığını, ayrıca kendisine ait bilgisayarın internet IP numarasına üçüncü kişiler tarafından girilerek şifre kırılmak suretiyle para transferinin gerçekleştirilmiş olabileceğini savunması karşısında, sanığın savunmaları doğrultusunda kullanmakta olduğu IP numarası üzerinden başkaları tarafından para transferinin teknik olarak mümkün olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesi, aktarılan parayı çeken ... isimli şahıs araştırılarak sanık ile aralarında bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve ... ismine açılmış hesaba aynı tarihte internet vasıtasıyla gerçekleştirilen havalelerin de kimler tarafından ne amaç ve ne şekilde gönderildiği belirlendikten sonra sanığın hukukî durumunun tayini yerine, eksik soruşturma ve...
Ancak; 1-Suç tarihinde müştekiye ait hesaba girdiği tespit edilen iki adet IP numarasında..... numaralı olanının kime ait olduğunun belirlenmemesi 2-Müştekiye ait hesaptan yapılan havalenin çekildiği banka şubesinden elde edilen güvenlik kamerası görüntülerindeki kişilerin arasında sanığın olup olmadığının belirlenmemesi, 3- IP adresinin bağlı olduğu 05..... numaralı telefon hattının suç tarihi ve öncesine ait kayıtları getirtilmek suretiyle kimin tarafından kullanıldığının belirlenmemesi, 4-Müştekinin hesabından yapılan havalenin 895 TL'lik kısmının harcandığı işyerlerinde yapılan alışverişlerin kimin tarafından yapıldığının tespitine çalışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
