"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 12.11.2012 tarihinde internet üzerinden yapılan alışverişe ilişkin belgelerin getirtilmesi, IP numarasının saptanması ve saptanan IP numarasının bağlı bulunduğu telefon hattı ve internet hattının kime ait olduğunun araştırılması, abonelik sözleşmelerinin getirtilmesi bu belge ile birlikte 14.11.2012 tarihli kargo teslim alma tutanağındaki yazı ve imzaların sanık tarafından atılmış olup olmadığı konusunda kriminal veya adli tıptan rapor alınması, sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca...
kart ile ... ... şubesi ATM'sinden nakit olarak çekildiği sabit ise de, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, 2008 yılında banka kartını hastane önündeki ATM cihazına kaptırdığını, olay tarihinde halen yaşamakta olduğu Marmaris’te olduğunu beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesine rağmen, mahkemece bu savunmalara yönelik bir araştırma yapılmadan, sanığın müştekinin hesabına internet yoluyla girerek müştekinin hesabından kendi hesabına parayı göndermek suretiyle işlemi gerçekleştirdiğinin kabul edilmiş olması karşısında; öncelikle sanığın olay tarihinde nerede yaşadığının tespiti ile banka kartını ATM cihazına kaptırmasıyla ilgili hangi tarihte nerede kaptırdığı, bu konuyla ilgili bankaya bildirimde bulunup bulunmadığı ve kartını iptal ettirip ettirmediği araştırılarak, bulunmuş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya arasına getirtilmesi, ...’ın 30.10.2008 tarihli yazısına göre olay tarihinde banka kartının iptal edilmesiyle ilgili, iptal talebinin ve iptal işleminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın 88.251.143.185 IP numarasıyla internete bağlanarak, internet aracılığıyla katılanın müdürlüğünü yaptığı...Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi'nin Garanti Bankası Mersin Şubesindeki hesabından 27.05.2008 tarihinde saat 20:26'da 970 TL'yi, arkadaşı olan ve hakkında beraat kararı verilen ...'nun Garanti Bankası Sarıgazi Şubesindeki hesaba havale işlemi yapıp aynı gün bankamatik kartı ile ATM'den paranın sanık tarafından çekilmek istendiği bankanın paraya bloke koyması neticesinde kartın ATM içerisinde kaldığı ve paranın çekilemediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, aşamalarda ...isimli şahıslardan havale geleceğini ve bu havaleyi ödünç olarak kartını aldığı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde katılanın banka hesabından 1.100,00 TL havale işleminin sanık adına açılmış bulunan hesaba yapıldığı ve ardından 800,00 TL’nin banka kartı ile çekildiği olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, IP adresinin tespit edilememesi karşısında; Yargıtay 22....
Ancak; a-)Banka dekontu ile kısmen doğrulandığı üzere sanığın 2400 TL'nin araba kaporası olarak yatırıldığını belirtmesi karşısında, davaya konu EFT işleminin yapıldığı IP numarasının kime ait olduğu belirlenmeden ve sanığın temyiz dilekçesinde adı geçen tanıklar ..., ..., ... ve ...'un bilgi ve görgülerine başvurulmadan ve diğer sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 21.02.2012 tarihli banka yazısında, şikayetçinin banka hesabından havale işleminin "... aracılığıyla yapıldığı belirtildiğinden, banka yazısı ekinde gönderilen CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, çağrı merkezinin hangi tarih ve saatte, hangi numaradan arandığının belirlenmesi ve bankayı arayan kişi ile sanık ve katılanın sesleri arasında karşılaştırma yaptırılması, bankaya müzekkere yazılarak şikayetçinin hesabının işlem detaylarının, saat ve tarihlerinin tespiti ile sanığın teşhise elverişli resimleri temin edildikten sonra dosya arasında bulunan suç tarih ve saatinde ATM'den para çekilmesine ilişkin kamera kayıtlarıyla birlikte .. Kurumu veya ......
@hotmail.com isimli eposta adresinin olay tarihinde sanığa ait internet adresinden bağlantı yapılarak şifresi ele geçirilmek ve değiştirilmek suretiyle sanık tarafından kullanıldığı iddiasıyla açılan davada; sanığın, kablosuz modem kullandığından ve şifresi olmadığından dolayı başkaları tarafından da IP numarası üzerinden internete giriş yapılabildiğini, iddianamede bahsi geçen facebook ve MSN hesapları kırılmış olabileceğini, katılanı tanımadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması, microsoft tarafından tespit edilen IP numaralarında sanık dışında ... adına kayıtlı internet hattına ait IP numarası olduğu ve ......
Şubesi'ne bağlı hesabından kullanıcısı tespit edilemeyen IP adresi üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla hakkında beraat kararı verilen ...'in . . . . Şubesinde bulanan hesabına 500 TL havale yapıldığı, . . 'ın . . Bankası . Şubesi'ne bağlı hesabından aynı IP adresi üzerinden işlem tarihi aynı gün olan saat 18.41'de internet bankası aracılığıyla hakkında beraat kararı verilen ...'in . . Bankası . Şubesinde bulunan hesabına 196 TL havale yapıldığı . 'ın hesabında mevcut bakiye bulunan 6.88 TL ile birlikte toplam 702.88 TL bulunduğu,işlem tarihi aynı gün olan saat 18.56'da kullanıcısı tespit edilemeyen farklı bir IP adres üzerinden hakkında beraat kararı verilen ...'in . . Bankası . Şubesinde bulunan hesabından internet bankası aracılığıyla sanık . 'un . . ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın internet bankacılığı şifresinin elde edilerek sanığa ait IP numarasından internete girilip katılanın banka hesabından aynı suçtan mahkum olan ancak temyize gelmeyen ...'nun banka hesabına havale yapılması şeklinde gerçekleşen olayda; havale edilen paranın aynı tarihte ATM'den çekildiğinin anlaşılması,... ve katılanın sanığı tanımadıklarını, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın internet hesabına rızası olmadan girilip ... isimli şahsın hesabına 4900 TL havale edildiği, yine aynı gün Mehmet Yılmaz ve Alpay Verim isimli şahısların hesabına 4800 ve 4750 TL tutarında para transferlerinin gerçekleştirildiği, şahısların hesabına yatırılan tutarların ise 10.07.2007 ve 20.7.2007 tarihleri arasında banka tarafından katılanın havaleye izin vermemesi üzerine hesabına iade edildiği, olay günü katılanın hesabına girme ve para transferinin 81.214.105.181.IP numaralı bilgisayar kullanıcısı bilgilerinden yapıldığı, anılan IP no’lu bilgisayarı 0 216 612 87 35 numaralı telefon abonesinin kullandığı, sanığın da bahsi geçen telefonun kendi adına olduğunu ikrar ettiği, sanığın bilgisayarı olmasa bile internete çıkmak için internet modemini kullanıldığı, bunu kendisinin veya onun tanıdığı...
